法务工作者的AI效率指南：100个实战提示词模板
在日常法务工作中，您是否常常被合同审核、条款修改、法律查询等事务性工作缠身，以至于无暇顾及更具战略意义的法务决策工作？AI已成为法务工作者的得力工具。曾经需要耗费大量时间进行的合同初筛、复杂条款提炼等任务，借助AI仅需数分钟乃至数秒即可搞定。本文为您精选了100个拿来即用的实用提示词，请下载法务工作者必备的100个AI提示词模板.pdf。覆盖合同审查、条款撰写、法律调研、内部合规等全场景。这些不仅是范本，更是助您显著压缩工作时长、最大化法务价值的实用工具。AI在法务工作中的核心使用准则在运用具体提示词之前
AI提示词受法律保护吗？从上海首例著作权案看跨境取证
剖析上海首例AI提示词著作权案 探寻跨境证据保全的合规之道上海黄浦区人民法院，2025年11月6日宣判。原告某文化公司向朱某、盛某提起诉讼，指控对方剽窃了其在Midjourney平台上精心设计的六组AI绘画提示词。尽管原告在开庭前已投入大量精力进行取证，但内心仍存隐忧。然而，一个棘手的问题在开庭前便横亘在律师面前——Midjourney属于境外平台，在内地网络环境下无法直接访问。证据虽已生成，却难以提取；即便提取出来，又该如何使其具备法律效力，呈堂证供？2022年，该团队在Midjourney上运用六组精
吴恩达新课上新：人人必学的AI提示词课
最近看到DeepLearning.AI推出了一门新课程，叫做AI Prompting for Everyone，授课老师是AI领域的泰斗级人物吴恩达（Andrew Ng）。我用大约3小时把课程刷完了，收获颇丰。这门课并不是那种机械地教你背诵提示词模板的课程，而是聚焦于一个更本质的问题：在这个时代，我们究竟应该如何使用AI工具，才能获得更稳定、更实用的输出。📌 课程链接（免费）原版课程是英文的，我已将三个章节的核心内容进行了梳理，制作成了一个中文网页版，大家可以直接在浏览器中打开查看：🗂️ 中文整理网页接下
AI提示词的法律界定与产业影响
— 作者 —用代码重塑法律工作流的律师Lawyer · AI Practitioner · Legal Tech Innovator#AI法律#著作权#产业分析 2026年5月2025年11月6日，上海市黄浦区人民法院对上海首例涉AI提示词著作权侵权案作出一审判决，裁定涉案提示词不构成作品，驳回原告全部诉讼请求。当时，这份判决在法律圈引发过一阵讨论，但在AI产业界并未引起太大波澜。然而，当我们站在2026年5月回望，会发现这份判决的意义远不止于一个案子的胜败。它所确立的"思想与表达二分法"在AI语境下的适
提示词著作权保护的新视角：关键词组合不等于文字作品
▲ 封面根据公开信息，上海市黄浦区人民法院在 2025 年 11 月 6 日审结了一宗 AI 提示词著作权纠纷案件：某文化公司指控朱某、盛某完全复制其 Midjourney 提示词，生成了高度近似的画作并公开出版发行，因此主张六组提示词构成文字作品，要求停止侵权并赔偿合理费用 9900 元。最终，法院未予支持。这一判决容易被误读为：AI 提示词没有版权。更精确的表述应该是：提示词并非不能受到保护，但简单的关键词罗列不能被著作权独占。涉案的提示词并非毫无设计痕迹。例如"新艺术风格插图""巨型海蓝宝石冥河水母
AI提示词与AI智能体：职场人必须掌握的两种思维模式
在职场中运用AI工具时，许多人常常面临这样的困扰：这些困惑的根源在于：**AI提示词和AI智能体代表着两种截然不同的工作范式**，选错了方法，就如同用螺丝刀拧螺母——虽然工具就在手边，却难以发挥效用。本篇文章将帮助你彻底理清这两个概念，并提供在职场中的实用应用指南。---**定义：** 用户向AI系统提交的指令文本，用于传达"我期望获得什么结果"。**类比：** 类似于你对一个经验丰富但不熟悉具体任务的助手说："帮我撰写一封客户跟进邮件，语气要专业但保持亲和力。"**核心特
AI做PPT进阶指南：3个通用模板揭秘，让AI精准执行你的想法（第3课）
小伙伴们！延续上节课的内容，今天我们正式进入「AI提示词实战篇」——第3课时，通用提示词的设计与应用，满满的实用技巧不费脑子，新手直接照搬就对了！先记住关键：这节课的核心目标只有一个——摆脱“AI不听话”的困扰，掌握各类场景下的提示词写法，让AI输出的内容直接达到预期，不用反复调整到崩溃。废话不多说，开始！（敲黑板，集中精神，别走神～）很多小伙伴抱怨“我用AI生成的东西，跟我想要的完全不是一回事”，别怪AI笨，问题在于你没表达清楚！牢记这3个准则，AI立刻变成“得力助手”。错误示例（模糊表达）：“帮我做一
AI高效营销提示词
01.通用爆款带货文案提示词请撰写一段30秒短视频带货口播文案，要求风格贴近生活、富有感染力、节奏明快，开头吸引眼球，中间部分重点突出用户痛点与产品优势，结尾强力推动下单，语言要口语化自然，无明显文案痕迹，适合抖音快手等平台实拍带货，控制在150字以内，情绪热情真实02.痛点强转化版提示词（刚需好物首选）围绕【你的产品】创作短视频带货脚本，首先直击用户日常使用中的困扰，然后对比普通产品的不足之处，凸显本产品的性价比、实用优势及使用效果，融入真实的使用情境，具有天然的种草魅力，结尾引导用户点击小黄车或橱窗下
告别乱存！我的AI提示词插件免费公开
前几天发了个动态，告诉大家我开发了一款浏览器插件，专用于收集提示词：很多朋友提问，自己不习惯用谷歌浏览器，有什么办法吗？本文将详细解析这款插件的功能及安装指南。首先聊聊开发这款工具的初衷。你是否也曾面临这样的困扰：看到优秀的AI提示词，习惯截图或复制到备忘录，可下次需要时，却怎么也翻不到。以前我是通过飞书文档，手动粘贴和分类，每次使用时都要打开文档，复制，再切回页面粘贴：操作本身不难，就是太繁琐了。虽然细节微小，但我认为解决它很有必要。于是上周花时间研发了一款浏览器插件，专注于提示词的采集与管理。使用方法
AI创作指令能否获得版权保护？黄浦法院给出答案
AI创作指令能否获得版权保护？黄浦法院给出答案上海黄浦区人民法院：明确区分提示词中独创性表达的法律标准背景生成式人工智能的高速演进，正在从根本上改变内容创作的方式，由其生成的结果也陆续引发知识产权争议。然而，用于引导AI创作的“指令”——即提示词本身，能否成为著作权法意义上的作品呢？日前，上海市黄浦区人民法院公开审理了一起因AI提示词引发的著作权纠纷案，法院最终判定简单堆砌式的提示词不构成作品。此判决将法律审查的视角从AI产出结果回溯至创作起点，重申著作权法保护表现形式而非抽象思想的根本准则，为规范AI创
AI时代下的提示词著作权保护与侵权认定规则探析
中国政法大学知识产权法新兴学科建设项目“知识产权法午后茶会”第六十八期简报整理人 | 欧宇翀中国政法大学知识产权法新兴学科建设项目倾力打造的品牌活动——“知识产权法午后茶会”（腾讯会议）第六十八期，于2026年1月9日晚八点顺利举办。本期茶会以“人工智能‘提示词’著作权保护与侵权判定”为核心议题，由中国政法大学知识产权法新兴学科建设项目负责人冯晓青教授、韦之教授共同主持，邵洪峰老师、崔向一律师、朱与墨副教授、赵亮先生、陈燕女士、刘女士、高源同学、金亚妮同学、苑昊同学、八木同学等近百人参与了本次线上研讨活动
提升AI沟通效率的提示词策略
以下是一些实用的AI提示词编写技巧，帮助你更高效地与AI沟通，获取更精准的答案： 1.明确角色与身份 给AI赋予一个具体的角色，如“资深市场分析师”“专业编程导师”等，让AI从专业视角思考问题，输出更符合预期的专业内容。 示例： “你是一位资深数据科学家，请分析这份销售数据，指出增长趋势和潜在问题。” 2.清晰定义目标 用明确的动词（如分析、生成、总结、对比等）说明你希望AI完成的具体任务，避免模糊表述。 示例： “请总结这篇长篇文章的核心观点，字数不超过200字。” 3.提供背景信息 若任务依赖特定上下
不会下指令？这份建筑AI提示词手册助你快速上手
近两年来，人工智能几乎成为各行各业无法回避的热点。有人专注于研究大模型，有人探讨智能体应用，也有人已将AI接入企业系统。但对众多从业者而言，真正的难题并非“AI是否火热”，而是明明知晓其重要性及未来对行业的变革潜力，却在实际动手应用时，不知从何起步。近期，我们围绕“AI+建筑”主题举办了一场直播分享。从大模型、Prompt提示词，到合同审查、AI询比价、微信自动化，我们致力于将这些“听起来高大上”的AI概念，转化为建筑行业可落地、易理解、能立即应用的实操方案。为助力更多建筑企业真正驾驭AI，我们特别整理了
AI编程已是过去式?这款免费工具用提示词就能设计住宅
软件开发领域对「prompt-to-production」这一概念已耳熟能详。Cursor、Devin、Claude Code……过去几年间，众多工具让「用自然语言描述需求 → AI 直接生成可运行代码 → 部署上线」成为稀松平常的操作。这条链路的成熟速度远超预期，以至于业界不再讨论"AI 能否写代码"，而是在探讨"哪些岗位将被取代"。但 TestingCatalog 最近在 X 上发布的一条帖子，将这个讨论推向了一个更大胆的方向：「prompt-to-production 已经是现实了。我希望在可预见的
AI提示词“配方”：RCTIOC框架实战指南
前文已探讨Positron平台集成Claude Code并对接本土大模型的方法，讲解了主流国产模型的配置流程。配置完成后，如何充分发挥其效能？确保AI生成内容专业可靠、过程可控、结果可追溯，关键在于设计优质的「AI提示词」。基于实践经验，我总结出一套RCTIOC框架用于撰写高效的AI提示词。「R」ole（角色定义）「C」ontext（背景信息）「T」ask（目标设定）「I」nput（输入资料）「O」utput（输出规范）「C」heck（风险管控）界定模型的协作角色与应答风格厘清任务背景、证据范围及应用场景