剑桥研究报告：AI论文评审准确率仅65% 暴露核心问题
AI阅卷准确率最高仅达六成多？牛津大学OpRaise研究团队近期公布的一份报告，正在国际学术界激起广泛讨论。这份针对大语言模型在学术论文评审中应用效能的系统测评，揭露了现有AI评审体系存在的根本性问题，也让AIGC技术在学术评价范畴的适用性再次成为焦点话题。坦率地讲，看到这份研究报告的数据时，我的第一反应是意外。不是意外于AI做不到，而是意外于差距如此悬殊。在多数人的认知里，大语言模型已能够撰写文章、编写代码、进行翻译，审阅一篇学术论文理应不在话下？事实恰恰相反。研究团队让多个主流AI模型对学术论文进行评
AI阅卷传言引发关注，官方辟谣
“广东高考将采用AI阅卷？”随着2026年高考临近，这一突然出现的不实消息，让正在全力备考的考生和家长承受了不必要的心理压力。广东省教育考试院立即进行澄清，说明该传言误将“AI辅助监考”理解为“AI阅卷”，属于明显的概念混淆。这类不实传言无根据地制造紧张气氛，影响考生备考状态。针对公众关注的问题，有关部门明确表示：人工智能技术仅用于考场监控、违规行为监测等严格的监管工作，构建严密的防作弊体系；阅卷过程坚持采用严谨规范的人工操作流程，评卷教师都经过严格筛选和专业培训，确保具备相应的业务水平和综合素养，各科目
广东高考AI阅卷传言澄清：人工智能仅用于考场监控
2026年普通高校招生考试临近，近日"考试期间禁用AI工具"成为热议话题之际，网上却流传起"广东夏季高考采用人工智能批改试卷"的消息。5月27日，广东省教育考试院明确回应，所谓"AI阅卷"纯属谣言。为确保考试公正性，自2024年起，广东在全省各考场部署了实时智能监控系统，借助人工智能技术识别考试中的异常行为。而发帖者将"AI辅助监考"误认为是"AI批改试卷"，属于概念混淆。然而这一传言值得深思——公众对人工智能话题的"高敏感"，究竟在焦虑什么？保障高考公平，应如何把握技术应用的边界？广东从未宣布或实施过由