与AI博弈的日常
一当网页版ChatGPT宣称无法修正我的动力学模型时，我不禁哑然失笑。上回这般绝望，还是网页版Deepeek对我吐出同样的言辞。历经第五次代码重构；厘清所有坐标系与变量定义，反反复复调试，竟将本该逻辑严密的代码改得支离破碎、补丁叠补。AI那原本客套的致歉，听起来竟愈发促狭刺耳。我在“修改进度已达90%”“根本症结已现”“问题确非出在**函数”“已度过最艰难阶段”的迷魂汤中迷失，幻想某次修改后终成正果，随即又被现实狠狠打脸。我确信AI是在戏弄傻子，且证据确凿。而我竟只能任由它戏耍。二大约去年此时，我和室友还
语义存在：人类与AI的根本差异
在 Mohan Nair 的著作《Unreachable》中，他提出了一种引人深思的概念，名为“语义存在”。简单来说，这是为了阐明人与人工智能（AI）之间本质的区别。1. 何为“语义存在”？作者认为，人类无疑是典型的“语义存在”。这意味着，我们不仅仅是被动地接收信息，而是能够主动发掘或赋予事物“意义”。- 我们行事、产生想法，并非单纯依据数据或指令，而是基于事物背后的深层含义。- 所谓“语义”，关注的是“为何”要这么做，以及某种行为或事物代表着何种价值。2. 那么 AI 呢？恰恰相反——属于“语法存在”为