AI 判赔全信？当心数据陷阱
老甲开车与骑摩托的铁牛发生碰撞，致铁牛受伤，交警判定双方负同等责任。铁牛将病历及伤情资料发给 AI，请求测算误工期，AI 回复“通常约为 60 天”，铁牛便据此向老甲及其保险公司索赔 60 天误工费。保险公司定损后提出，铁牛误工期应定为 15 天，若其接受，可在交强险限额内一次性结清所有赔偿。然而，老甲坚信 AI 给出的天数绝无差错，认定保险公司意在压低赔款。最终因调解失败，案件诉至法院。庭审中，法官询问铁牛主张 60 天误工期的依据，铁牛出示 AI 结论，辩称 AI 与自己无利害关系，不会造假，误工期理
AI赋能法庭科学：权威新书推荐
当人工智能开启法庭科学新篇章面对海量电子证据的解析需求及复杂生物特征的识别难题，人工智能凭借强大的算法与算力，成为了破解这些难题的核心钥匙。不过，技术的飞速发展也带来了算法黑箱、法律合规及伦理边界等严峻考验。在拥抱AI带来的技术红利时，如何确保技术可靠性？由挪威科技大学卡特琳·弗兰克教授与荷兰法庭科学研究所泽诺·杰拉茨教授联合主编的《人工智能在法庭科学的应用》，正是为了应对这场变革而提供的权威指南。作为美国法庭科学学会系列丛书的重要作品，本书汇集了全球该领域的顶尖专家智慧。它立足于科学与法律的双重基石，超