最高法裁定：SEC 追缴非法所得无需证实投资者受损
针对涉及美国证券交易委员会（SEC）核心执法手段之一的诉讼，美国最高法院作出了判决，进一步夯实了该机构没收非法收益的职权。 周四，大法官们达成一致意见，裁定 SEC 在针对违反联邦证券法的个人或公司进行违法所得追缴时，不必举证证明存在具体的投资者损失。 此项判决将波及众多受害者难以清晰界定的 SEC 案件，范围囊括从轻微的账目记录违规到严重的内幕交易指控。数据显示，在 2024 财年，SEC 借助违法所得追缴机制开出的追缴令总额超 60 亿美元，而前一年该数值已逼近 110 亿美元。 SEC 总法律顾问拉
美最高法确认 SEC 无需证明投资者损失即可追缴非法获利
针对涉及美国证券交易委员会（SEC）核心执法手段之一的诉讼，美国最高法院作出判决，进一步夯实了该机构追缴非法获利的职权。 周四，大法官们达成一致意见，裁定 SEC 在追回违反联邦证券法的个人或企业不法收益时，不必举证存在可明确辨认的投资者损失。 此项判决将对一系列受害方难以具体界定的 SEC 案件产生深远影响，案件类型跨度从轻微的账目记录违规直至重大的内幕交易指控。数据显示，在 2024 财年，SEC 借助违法所得追缴机制发出的追缴令总额超 60 亿美元，而前一年该数值则逼近 110 亿美元。 责任编辑：
美最高法院开审SEC追缴案：投资者损失举证或颠覆执法版图
美国最高法院就“斯里佩奇诉美国证券交易委员会案”进行庭审辩论，焦点问题在于：SEC在主张“追缴违法收益”之际，是否需要证实投资者已产生可量化的财产损失。该判决或将对SEC的执法权限范围产生重大重塑作用。 案件起因于对被告昂卡鲁克·斯里佩奇的指控，SEC指其涉及至少20家垃圾股企业的“抬价抛售”操纵阴谋，违法收益约为660万美元。下级法院已判决追缴330万美元违法所得及利息，但斯里佩奇提起上诉，认为SEC必须先证明投资者遭到了可量化的经济损失。 庭审辩论期间，多数大法官对进一步约束SEC追缴权持反对态度。大