AI艺术侵权案：知名漫画家控告AI公司
📮 AI搬运工日报 | 第012期🗓️ 2026年05月04日──────────────────────────────────────────────────背景：以其著名的“This is fine”（一切安好）网络漫画而闻名的KC Green，近期对AI初创企业Artisan提起了法律诉讼。Artisan这家公司以“停止雇佣人类”的宣传语而著称，据称其AI生成的营销材料直接照搬了Green标志性的火柴人漫画风格。Green指控该公司在未经许可的情况下，利用了他的原创艺术作品来训练模型并制作商业化内
AI日报：哈佛研究称AI急诊诊断更准确（5月4日）
2026年05月04日星期一 · 10 篇精选● TechCrunch● The Verge● Ars Technica● MIT Tech Review# 1TechCrunch9h 前 🤖 AI哈佛大学发布的一项新研究，对大语言模型在多类医疗任务中的表现进行了检验，覆盖真实急诊室病例等情境。研究结果显示，至少有一个模型在诊断准确度上优于人类医生。该成果为AI参与临床辅助诊断提供了更扎实的证据，说明AI在降低误诊风险、提升急诊工作效率方面具备潜力。尽管AI短期内不会直接替代医生，它仍能作为可靠的辅助工具
AI训练数据：著作权问题的焦点解析
一、导论人工智能系统的运转高度依赖于训练过程，而训练过程又需要借助海量的案例材料。从公开的互联网上搜集的人工智能训练素材，绝大多数都受到著作权的保护。这种大规模、未经授权地使用受著作权保护内容的行为，触及了复制权的法律范畴，因为人工智能系统需要通过文件复制来进行内容分析；此外，如果训练完成的人工智能系统是基于训练数据构建的，这种行为还会涉及到对衍生作品的控制权。在2023年5月，美国版权局就人工智能与视觉艺术的交集召开了专门的听证会，其核心议题集中在受版权保护的作品在训练数据中的使用情况。美国联邦贸易委员
万部低质AI剧遭下架！红果加码监管，行业或迎四大转向
过去半年，AI剧与漫剧迎来了明显的产能扩张，创作供给快速涌入。然而从4月开始，AI剧/漫剧的下架数量出现持续攀升的态势。造成这一变化的关键原因，和红果短剧持续推进的AI剧内容治理密切相关。近期，红果短剧在平台内启动大规模专项整治，对AI剧内容开展集中治理，目前已累计处置超万部低质AI剧。此次行动围绕剧情导向、价值观呈现以及制作质量三项要点展开，重点清退内容低俗猎奇、画面粗糙低劣、剧情推理与逻辑混乱、刻意渲染极端情绪等不合格作品。需要留意的是，本轮治理也打破了行业中所谓的“流量优待”惯例，即便是播放量靠前的
意大利要求欧盟核查谷歌AI搜索
意大利通信监管机构AGCOM周四表示，已正式向欧盟委员会提出请求，要求对谷歌（370.61, 23.30, 6.71%）的AI搜索相关功能启动调查。监管部门认为，这类功能或许会侵蚀新闻出版商的利益，并对媒体多元化造成影响。 AGCOM作为意大利数字服务协调主管机构称，已在收到意大利报纸出版商联合会FIEG的投诉后，将谷歌爱尔兰有限公司相关材料递交至布鲁塞尔，并依据欧盟《数字服务法》，要求对谷歌的AI概览与AI模式服务开展正式审查。 FIEG在投诉中指出，AI生成的搜索摘要会让用户减少对原始新闻链接的点击，
AI冲击下艺术何去何从？
人工智能影响下艺术何去何从？如果你仍在琢磨：怎么用人工智能（AI）工具去写提示词、去算概率，并且还主要停留在图像生成这一层面，那就说明你对变化的速度有点跟不上。如今的人工智能正加速改写路径，正朝着“AI治理全球化、智能算力规模化、场景应用主流化、多模态实用化……”一路推进。2026年1月9日，中央广播电视总台联合工业和信息化部、中国电子信息产业发展研究院等单位发布了2026年人工智能十大趋势；3月，工业和信息化部批准实施《YD/T 6770—2026 人工智能 关键基础技术 具身智能基准测试方法》，定于6
泰勒·斯威夫特运用商标法对抗AI声音形象侵权
随着人工智能生成内容在视觉和听觉上的逼真度不断提升，演艺界人士正积极寻求创新的法律途径，以保护自身的声音及形象免遭人工智能的滥用。近期备受关注的案例来自流行乐坛巨星泰勒·斯威夫特。她于上周五向美国专利商标局提交了三项商标申请，其中两项涉及一项鲜为人知的“声音商标”，具体为两段用于推广其新专辑的录音片段；另一项申请则旨在保护其舞台上的标志性视觉形象，该形象描绘了她身着闪亮服装、手持粉色吉他亮相舞台的场景。美国著名商标法律专家乔什·格尔本（Josh Gerben）在其个人博客中分析指出，当前演艺人员主要依据肖
DataEye海外微短剧热榜：AI伦理情感新剧登场
DataEye的“剧查查”是国内规模较大的微短剧产业综合服务平台，深度对接超75万短剧/漫剧从业者，覆盖超5000家企业资源。平台以一站式能力，面向用户提供查剧、查榜、查人、查公司以及对接商机等需求。查数据＆查榜单：【排行榜】可随时掌握抖音、红果、快手微短剧/AI剧/漫剧热播榜、热力榜、红果热榜、演员榜、海外榜等多维榜单信息；【版权库】支持查询50万+微短剧版权库数据，并呈现相关背后企业详情。扩人脉＆参活动：【找同行】联动超75万短剧/漫剧从业者，便于获取优质行业人脉联系方式；【找活动】可报名参与Data
守护微短剧版权：协会出台新规
新华社北京4月29日电（记者杨湛菲）记者29日从国家版权局获悉，中国版权协会近日发布《关于强化微短剧领域“通知—删除”规则的工作指南》，以维护微短剧作品权利人合法权益，推动实现权利人、网络服务提供者及用户间的利益平衡，确保微短剧行业健康有序发展。 工作指南要求，信息存储空间服务提供者、搜索或链接服务提供者、电子商务平台经营者等网络服务提供者，应严格遵守国家相关法律法规规章，合法使用及传播作品，并积极履行著作权保护的法定义务，采取有效措施制止侵权行为，确保权利人的合法权益得到充分尊重和保护。 工作指南鼓励网
AI抽卡做漫剧：影视生产迎来新式升级
没有摄影棚，没有灯光器材，没有化妆间，连一支画笔都很难找到……在江西赣江新区，走进江西酱油文化传媒有限公司，映入眼帘的是一排排电脑屏幕，一群年龄不到25岁的年轻人，正在“拍剧”。 23岁的钟俊涛坐在“抽卡组”的工位上，视线紧盯着屏幕。他在对话框里输入指令：“主角从废墟中站起来，眼神坚定，背景有爆炸火光，镜头缓慢推进。”鼠标轻点，软件便生成多段动态画面。他凑近屏幕审视后皱了皱眉。“人物情绪还不够到位”，随即调整提示词，再次生成画面。一天下来，这种流程他要反复做上百次。 新工具：AI把“重工业”改成“轻量化”
索尼获英国胜诉：历史版权协议仍有效
伦敦高等法院周二公布裁决：索尼(19.885, -0.26, -1.27%)音乐娱乐公司在一场与吉米·亨德里克斯体验乐队已故成员遗产管理方之间的版权争议中取得胜利。该案引发广泛关注，核心围绕《Are You Experienced》等三张1960年代经典专辑所涉及的表演者权展开；若原告最终得胜，或将对音乐产业的既有规则产生外溢影响。 焦点争论在于：那份“历史协议”是否同样覆盖流媒体等形式的使用 1966年吉他手诺埃尔·雷丁与鼓手米奇·米切尔与亨德里克斯共同组建乐队，并合作推出了《Are You Exper
AI短剧：国内严管与海外扩张并行
行业正通过规则与资金投入来衡量“品质”。过去一周，国内AI短剧市场呈现两极分化态势：红果短剧下架了3522部低劣漫剧，甚至连近期热门的AI作品也未能幸免。然而，海外市场却异常活跃——听花岛携手掌玩，斥资10亿元推动海外AI仿真人剧本和本土剧的发展；昆仑万维则凭借AI短剧业务，一年内实现了近15亿元的营收。同一领域的业务，在国内外却呈现出截然不同的发展节奏。以下是近期值得重点关注的资讯：·微短剧版权保护指南发布4月26日，中国版权协会发布了《关于强化微短剧领域“通知-删除”规则的工作指南》（以下简称《指南》
AI内容创作陷阱多？自媒体人速看三大避险攻略
随着人工智能技术的蓬勃发展，愈发多人投入到AI的学习与应用中，无论是辅助创作还是日常生活，AI已成为不可或缺的一部分，其影响力正悄然渗透至生活的各个角落。无论是自媒体创作者利用AI优化文案、商家借助AI提升运营效率，还是普通大众运用AI服务于日常起居，AI的应用场景正变得日益丰富和精细化。自媒体人可以借助AI一键生成文章，通过智能绘画工具制作配图，甚至利用AI技术自动完成视频剪辑……AI的出现极大地降低了创作的门槛，使得文字撰写、图像制作和视频剪辑等工作变得更加省时、省力且省心。然而，在这股技术红利之下，
AI日报聚焦OpenAI智能体手机与AI版权新规
01OpenAI 布局 AI智能体手机OpenAI 正与联发科、高通开展合作，计划共同研发手机处理器；与此同时，立讯精密将负责独家系统协同设计与制造。相关产品作为搭载 AI 智能体的新机形态，预计将于 2028 年进入规模量产。与当下以 App 调用为主的使用逻辑不同，郭明錤认为，这类手机的“核心”不再是单一应用入口，而是 AI 智能体：用户只需直接表达需求，无需逐个打开应用，AI 即可代为调度资源完成任务。由此，这套交互方式也意味着对手机功能边界的再定义——从工具集合走向智能助手，进而重塑用户与手机的互
AI画作版权归谁？创作者先弄懂这三件事
4月26日，是第26个世界知识产权日。在这个特殊的日子里，认真聊一聊一个所有内容创作者都绕不开的问题：AI生成的内容，究竟算谁的？01.那个判决，到底说了什么？4月17日，上海市黄浦区人民法院对全国首例“AI绘画提示词著作权纠纷案”作出一审判决。这个案子的来龙去脉，我帮你捋一下：> 原告是一家AI绘画公司，他们发现被告使用了与原告相近的AI提示词，生成了一张风格相似的AI图片，并对外发布。> 原告认为：被告侵犯了原告的“提示词著作权”。法院的判决是：> 驳回原告的全部诉讼请求。>