AI店长融资数亿，GMV突破200亿
“能否为我配备一位店长？哪怕月薪十万，我也不愿频繁更换人员。”一位电商从业者向跃盟科技创始人王冉倾诉。今年AI领域持续升温，我们亦顺利完成新一轮融资，规模达数亿元。但坦白讲，多数AI行业仍处早期阶段，商业模式尚未成熟，实际落地难度不小。基于此，我们聚焦电商场景。目前，公司超八成订单源自电商领域。核心产品之一，正是“AI店长”。跃盟已培育一批“AI店长”，供企业按需聘用常有人问：AI店长究竟强在何处？我认为，AI确实在某些方面远超人类。我们的盈利模式并非售卖软件，而是“按效果分成”。跃盟科技创始人王冉我始终
AI 产品定价的深层逻辑解析
近期与不少投身 AI 产品领域的创业者交流，我发现大家对于 AI 产品定价的内在逻辑普遍缺乏清晰的认识。显而易见，价格的设定对 AI 产品的成功与否起着决定性作用。要为 AI 产品制定一个合理的价格，首先需要深刻理解其定价的底层逻辑。在过去的三年里，我们一直在探索：“AI 究竟如何实现盈利？”到了2026年，这个问题演变成了：“AI 智能体应当如何定价？”当前，硅谷和中国 AI 行业中，“价格战”、“高价订阅”以及“按结果付费”这三种定价路径正激烈交锋。表面上看，这是定价策略的较量，但其本质是对同一个核心
数字员工版图已定：编程与法律退场，合规财务供应链开窗
Claude Code在2025年2月正式上线，上线一年多就把ARR推到25亿美元以上。Harvey主打法律AI，估值一度冲到110亿美元，合同审查的准确率达到92.7%——较人类律师平均水平高出8个百分点。数字员工的商业模型确实跑通了，但竞争格局也随之“定型”。在编程领域，Claude Code、Copilot和Cursor把市场切成三块；在法律AI上，Harvey和Legora基本占住关键位置。现在再投编程或法律，往往就像2024年追光模块——你刚进场，别人早已在出货。真正的钱不在编程和法律。按优先级
天禹双擎GEO：15天锁定AI推荐位
天禹的朋友们，大家好！历经一整年的深度研发、数月的实战检验与不断迭代，天禹数智正式推出AI搜索时代获客方案——天禹双擎GEO当AI搜索每天承接30亿+用户提问，当“客户问AI哪家好”逐渐替代“客户搜哪家好”品牌争夺流量的主战场，已经从“主动搜索排名”慢慢转向“AI推荐优先级”。2024年，国家持续推动AI产业发展，AI搜索渗透率快速提升，但90%企业仍陷在“SEO流量触顶、GEO无从着手”的双重压力中——如果不进入AI推荐答案，可能就会从用户订单里被直接忽略。天禹数智依托15年数智营销实战积累与深度市场判