巨力索具因误导性陈述被监管处罚，受损投资者可依法维权
2026年7月10日，巨力索具正式收到中国证监会河北监管局下发的《行政处罚决定书》。因在深交所互动易平台回复投资者提问时存在误导性陈述，公司及两名时任高管合计被罚950万元。随着处罚决定正式落地，因股价大幅波动而遭受损失的投资者正式进入索赔维权阶段。回顾本案，商业航天成为这起信息披露违规事件的核心焦点。2025年12月16日至2026年1月期间，巨力索具多次在互动易平台回应投资者关于商业航天业务的询问，声称公司“已为国内可回收火箭提供了包括捕获臂装置、试验拉索装置等关键产品支持”，并在火箭安装调试、地面回
巨力索具因误导性披露被罚 投资者索赔通道开放
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年7月10日，巨力索具(8.960, -1.00, -10.04%)（维权）（002342）公告收到河北证监局出具的《行政处罚决定书》，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰提示，此次是证监会下发的正式处罚，投资者可以据此索赔。 许峰律师代理的巨力索具投资者索赔案已多次提交法院立案，目前正在等待法院的安排，律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。 上述《行政处罚决定书》公告信息显示，经查明，巨力索具违法事实如下： 20
杨子家族企业巨力索具遭罚450万
巨力索具(11.070, 1.01, 10.04%)（维权）今日发布通知，公司接到河北证监局发出的《行政处罚决定书》，因在深交所互动易平台回应投资者询问时，未如实披露商业航天领域产品应用状况、订单数额及占比等信息，构成误导性陈述。 河北证监局决定责令公司整改，予以警告，并罚款450万元；对前任董事会秘书张云予以警告，并罚款300万元；对前任总经理杨超予以警告，并罚款200万元。 公开信息表明，巨力索具成立于1985年，于2010年在A股上市，核心业务涵盖钢丝绳、工业索具及相关配套零部件的研发、制造与销售。
巨力索具信披违规遭罚950万
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 来源：中国基金报 【导读】因商业航天信息披露存在误导，巨力索具(11.070, 1.01, 10.04%)（维权）及两名高管共被罚950万元，股价较年内高点暴跌超50% 中国基金报记者 若文 演员杨子家族控股的上市公司巨力索具，其信息披露违规处罚正式生效。 7月12日，巨力索具发布公告，称已于7月10日收到河北证监局下发的《行政处罚决定书》。 监管部门认定，巨力索具在深交所互动易平台
巨力索具遭重罚950万，涉商业航天误导性陈述
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 来源：资本秘闻 7月12日，巨力索具(11.070, 1.01, 10.04%)（维权）发布公告，7月10日，公司收到了河北证监局下发的《行政处罚决定书》。 公告披露，巨力索具在深交所互动易平台的回复属于自愿披露，与投资者价值判断和投资决策相关，当时商业航天为市场热点。但公司回复未准确披露在商业航天领域产品应用情况，未准确反映“捕获臂”所处阶段、知识产权归属等，也未完整披露在商业航天领域订单金额、占比及对公司经营业绩影响均很小等情况
Via Transportation面临证券欺诈集体诉讼，股价较IPO跌幅接近七成
美国知名股东权益诉讼律所Berger Montague PC正式对外宣布，已针对Via Transportation， Inc.（纽约证券交易所代码：VIA）提起证券欺诈集体诉讼，指控该企业在2025年9月的首次公开募股过程中披露虚假及误导性陈述，严重侵害了广大投资者权益。 本次诉讼代理对象为2025年9月9日至2026年6月9日期间购入Via普通股的投资者（含通过IPO认购的股东）。据起诉状显示，Via在首次公开募股文件中向投资者描绘了一幅乐观景象，宣称企业正经历显著且持续的营收增长，并着重强调其德国"
巨力索具遭证监会预处罚 受害股民可预登记索赔
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 根据最新消息，巨力索具(10.510, -0.11, -1.04%)（维权）股份有限公司（以下简称"巨力索具"）因信息披露误导性陈述收到证监会下发的预罚单。上海市信本律师事务所赵敬国律师（执业证号：13101200410820485）提示，于2025年12月17日-2026年2月11日期间买入且有持仓，无论在2026年2月12日及之后是否卖出的投资者，可通过"新浪股民维权平台"自愿预登记索赔。（赵敬国律师专栏） 回顾本案， 2026年5月15日，巨力索具收
巨力索具因蹭热点误导性陈述被罚450万元
【导读】巨力索具蹭热点被罚中国基金报记者 李智6月26日晚间，巨力索具发布公告称，公司及相关责任人员收到中国证监会河北监管局（以下简称河北证监局）出具的《行政处罚事先告知书》。巨力索具涉嫌信息披露违法违规一案，已由河北证监局调查完毕，依法拟对公司作出行政处罚决定。公告显示，2025年12月16日以来，巨力索具多次通过在深交所互动易平台回复投资者提问的方式，对涉商业航天相关市场热点内容进行自愿性信息披露，声称公司已为可回收火箭提供了产品支持，但未准确披露公司在商业航天领域的产品应用情况，未准确反映"捕获臂"
南方精工因误导性陈述遭投资者索赔，维权窗口仅剩最后一个月
南方精工(15.320, -0.56, -3.53%)（维权）曾于2023年6月19日在深圳证券交易所互动易平台上回复投资者有关人形机器人(15.220, -0.64, -4.04%)相关业务的内表示："公司在国内RV减速机配套轴承等组件供应领域占据绝对的市场份额""在人形机器人领域，目前公司和国内头部两家减速机厂商合作开发新型减速机；相关样品已送至美国特斯拉，试验结果良好，获得较高认可"。 此类对公式技术和市场响应良好的内容引发公司公司股价连续多次涨停，但在之后的公司在6月26日、28日两次披露的《股票
向日葵重组案涉嫌信披违规遭处罚，投资者维权通道持续开放
向日葵（维权）因资产重组方案存在误导性信息披露问题，遭到证监会立案调查，最终于2026年4月9日收到了监管部门的正式处罚文书。 该处罚决定源于2025年9月向日葵发布的重组方案存在虚假陈述，该重组计划最终宣告搁浅，公司及涉事高管合计被处以510万元罚款。 监管部门调查显示，重组预案中对目标公司兮璞材料的商业模式描述存在严重失实。该预案声称采用"定制化代工+自主生产"的双轨模式，但经媒体曝光和交易所追问核实，所谓的生产基地实为虚假空壳。调查结果表明，兮璞材料在漳州和兰州的所谓生产基地根本不具备生产能力，其主
电科数字借概念炒作遭监管处罚，股民索赔通道敞开
电科数字(19.320, -0.27, -1.38%)（维权）（600850）6月18日晚间发布公告，公司接到了上海证监局发出的《行政处罚决定书》，因在互动易平台过度渲染卫星互联网业务、发布引发误解的信息，公司被监管机构正式予以处罚。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队已将多批次案件提交法院申请立案，当前仍在持续征集中。（刘鹏律师专栏） 经调查核实，2025年12月，电科数字于上证e互动及投资者关系活动记录里屡次表示，旗下全资子公司柏飞电子“在卫星互联网方向核心供应星载高性能计算、AI智算及射频传输三大类产品
电科数字因虚夸卫星概念遭重罚：董秘罚款百万仍留任
关注金麒麟分析师研报，专业、权威、及时、全面，助您发掘潜在投资机遇！ 来源：上市之家 6月18日晚，中电科数字技术股份有限公司（证券代码：600850，简称“电科数字”）发布公告，披露收到中国证券监督管理委员会上海监管局下发的《行政处罚决定书》。 由于在投资者互动平台发布关于卫星互联网业务的不实及不完整信息，构成误导性陈述，公司被处以警告及200万元罚款；时任董事会秘书侯志平因未勤勉尽责，被处以警告及100万元罚款。两项合计罚没金额达300万元。 01 违规细节：夸大卫星互联网业务，实际营收占比低于0.1
ADMA Biologics面临集体诉讼风波，股价两日暴跌近三成
霍华德·G·史密斯律师事务所在最新公告中向ADMA Biologics公司股东发出警示，该公司正深陷一桩证券欺诈集体诉讼漩涡，并呼吁在特定时间段内购入其股票且遭受经济损失的投资者主动了解相关法律权益。据多家律所联合披露，该集体诉讼已正式向美国新泽西州联邦地区法院提交。诉讼代表所有在2024年8月9日至2026年3月25日期间买入或以其他方式获得ADMA Biologics证券的投资者。投资者申请担任首席原告的截止期限为2026年8月10日。诉讼缘由与核心指控本轮诉讼的导火索是Culper Research
Calix因利润率披露问题面临证券欺诈集体诉讼
网络设备供应商Calix于周五遭受证券欺诈集体诉讼，指控该公司及其高管在2026年1月28日至4月21日期间，就利润率驱动因素发布虚假和误导性陈述。多家法律机构已代表投资者向美国加州北区联邦地方法院提起诉讼。诉讼的核心争议在于Calix第一季度创纪录的毛利率实际上依赖于提前采购廉价内存组件的策略，而非运营改善。根据4月22日公布的财报，Calix第一季度非GAAP毛利率为57.2%，较2025年第四季度58%的纪录下降80个基点。公司首席财务官在财报电话会议上透露，此前对利润率起到保护作用的提前采购内存组
向日葵索赔案正式立案，符合资格者速登记
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近日向法院提交了一批案件请求立案。回顾事件，4月8日，向日葵(3.410, 0.02, 0.59%)（维权）发布通告，称公司及相关负责人已收到中国证监会浙江监管局下发的《行政处罚决定书》。（刘鹏律师专栏） 此次处罚起因于2025年9月，向日葵披露的重组方案存在误导性表述，最终该重组计划终止，而向日葵及相关责任人被处以510万元罚款。 证监会调查指出，预案中关于兮璞材料主要盈利模式为“定制化代工+自主生产”的说法存在误导。截至披