高考志愿新标杆：AI测评报告揭示人机协作新趋势

高考志愿填报服务市场热度持续攀升。从几千元到上万元的咨询套餐，到各类标榜“大数据”“智能推荐”的填报工具，考生与家长面临的选择日益增多，甄别难度也随之加大。志愿填报涵盖招生章程、院校属性、专业目录及政策规则等海量细节，信息不对称一旦形成，便可能左右考生的录取结果甚至长远规划。

在此背景下，一份聚焦AI志愿填报能力的系统测评报告，为市场树立了可参照的标尺。

友松实验室近期发布了《高考志愿AI测评基准》报告。作为国内专注于人工智能评测与教育决策研究的专业机构，该实验室长期致力于大模型能力评估及教育应用场景探索，其研究成果已被多所高校及科研机构采纳。

该报告选取千问高考志愿填报Agent作为案例，与53位经验丰富的高考志愿咨询师展开对比，围绕规则事实核查、模拟志愿填报、开放式咨询及志愿推荐报告四类任务进行综合评估。

评估结果表明，在设定的任务范围内，千问高考Agent的多项表现已媲美资深人类咨询师，尤其在稳定性、精准度、结构化表达及响应效率方面展现出明显优势。报告指出，对于规则清晰、标准化的任务，AI在信息检索与一致性方面更具优势；而咨询师的核心价值，则更多体现在复杂情境的判断与个性化沟通上。

面对开放式问题，AI同样显露出一定优势。但在涉及价值权衡、亲子沟通等层面，人类咨询师的阅历与共情能力依然不可或缺。

这份报告的价值，在于通过数据与任务设计阐明：AI能在信息梳理、规则校验、方案生成等环节提升效率，而人类咨询师则在情感交流与复杂决策中发挥关键作用。对于正面临志愿填报抉择的家庭而言，该测评提供了一种全新视角——AI的介入并非为了替代人类做决定，而是旨在让每一项选择都建立在更清晰、更可信的信息基础之上。