福特押注AI遭遇滑铁卢

福特最近闹了个大笑话：嘴上高喊着人工智能赋能、智能化升级，结果却低声下气地把350名资深工程师重新请了回来。

并非裁员失误，而是切切实实遇到了瓶颈——AI和自动化根本搞不定车辆品控。

近些年来，福特在AI与自动化领域投入重金。产线智能化、品控算法化、流程数字化，凡事都想蹭AI的热度。结果呢？整车质量不升反降。

福特车辆硬件工程副总裁亲口坦承：企业过度痴迷AI与自动化体系，忽视了资深工程师历经数代产品沉淀下来的"默会知识"之宝贵。

何谓默会知识？就是那些老工程师扫一眼便能断定"这个部件有毛病"的功力，AI根本无从习得。

福特近三年内重新招募了约350名资深技术骨干——其中不乏前任福特人，亦有供应商体系中的老手。他们的核心使命便是攻克长期困扰的质量顽疾。

这批"银发专家"重返岗位后，带领年轻技术人员作业，并优化数据收集与AI训练机制——说白了，他们发现AI的"教材"本身就有偏差。

在2026年美国新车质量调研（IQS）中，福特斩获主流品牌桂冠——百车故障数152例，优于行业均值175例。这也是自2010年以来福特首次问鼎。

F-150、Super Duty及Mustang三款车型在所属细分领域均拔得头筹。福特首席运营官表示，企业过往的质量管控模式过于零散，如今要从"事后补救"转向"事前防范"。

福特亦在探索将软件开发的迭代效率与汽车工程的严苛标准相融合。软件与数字化部门同车辆工程、生产制造、供应链团队的协同愈发紧密。

这则故事为所有蜂拥上马AI的企业敲响了警钟：AI只是手段，绝非灵丹妙药。某些领域，仍需依赖人的阅历。福特耗费三年光阴、召回350名宿将才悟透此理。

小吉说：其实不只是汽车制造——程序员圈子里也有这种"迷信AI"的倾向。代码审查交给AI、测试交给AI、架构设计也让AI来，结果出问题了还得人来回看。AI是好帮手，但别把它当神仙供着。你觉得呢？

小吉说：其实不只是汽车制造——程序员圈子里也有这种"迷信AI"的倾向。代码审查交给AI、测试交给AI、架构设计也让AI来，结果出问题了还得人来回看。AI是好帮手，但别把它当神仙供着。你觉得呢？

▼