Vol.1598 国际观察 | 人工智能能作为独立法律实体吗? |《AI的法律主体地位》(2026)

1. 中心问题

AI成为法律主体的前景与局限 随着人工智能技术突飞猛进，尤其是其“自主性”不断增强，传统的以人为核心的法律责任框架正面临严峻考验。《人工智能的法律主体性——关于“电子人”赋予理由的研究》一书的核心议题正是应对这一挑战，深入探索一个前沿课题：人工智能能否以及在何种条件下被认可为独立的“法律实体”。作者杰西卡·霍维霍斯特聚焦于欧盟议会曾提出的“电子人”概念，系统分析了赋予高度自主AI系统法律人格的理论依据与现实需求，旨在澄清这一设想究竟是破解法律难题的有效途径，还是超越现实的法律幻想。

2. 论证结构：从教义学到法哲学的综合审视

霍维霍斯特没有仅停留在技术分析层面，而是构建了一个融合教义学、法哲学与宪法学的综合论证体系。她首先解析了“法律实体”、“法律人格”与“权利能力”等关键概念，指出法律主体性并非天然属性，而是立法者根据特定价值与目标进行的制度设计。在此基础上，本书考察了支持或反对“电子人”地位的三种核心理由：一是法律文化与传统（如人的独特地位），二是伦理与道德考量（如AI是否具备意识或利益），三是功利与合目的性考量（如弥补责任漏洞、推动创新）。经过分析，她得出的结论是：由于现行法律体系内的替代方案（如将AI行为归责于其使用者或生产者）尚未完全失效，因此赋予AI法律实体地位在当下并非必需。

3. 实践影响

立法者的自由选择与制度设计的挑战本书的价值不仅在于理论分析，更在于为未来的立法决策提供了清晰的行动指南。霍维霍斯特明确表示，是否引入“电子人”是一个政治性的立法抉择，而非逻辑必然，立法者拥有广泛的自由裁量空间。她详细讨论了实施这一制度所需应对的诸多挑战，包括：如何界定“电子人”的资格（如仅限于高度自主的AI系统）、如何进行登记与识别、如何构建其“责任财产”，以及如何划定其权利义务的界限（例如，是否可拥有财产或行使基本权利）。通过这些探讨，本书为这场关于人工智能未来法律地位的辩论，贡献了兼具理论深度与实践理性的重要参考。

4. 关于本书作者

杰西卡·霍维霍斯特是斯图加特Menold Bezler律师事务所的执业律师，专长领域为IT与互联网法。她于2025年在图宾根大学获得博士学位，其博士论文正是这部著作。她的学术研究聚焦于人工智能与法律、数字化的法律规制等前沿领域，对人工智能带来的合同法、责任法与监管挑战有深刻见解。

翻译仅供参考，建议阅读英语和德语原文。