Vol.1598 国际观察 | 人工智能能作为独立法律实体吗? |《AI的法律主体地位》(2026)
1. 中心问题AI成为法律主体的前景与局限 随着人工智能技术突飞猛进，尤其是其“自主性”不断增强，传统的以人为核心的法律责任框架正面临严峻考验。《人工智能的法律主体性——关于“电子人”赋予理由的研究》一书的核心议题正是应对这一挑战，深入探索一个前沿课题：人工智能能否以及在何种条件下被认可为独立的“法律实体”。作者杰西卡·霍维霍斯特聚焦于欧盟议会曾提出的“电子人”概念，系统分析了赋予高度自主AI系统法律人格的理论依据与现实需求，旨在澄清这一设想究竟是破解法律难题的有效途径，还是超越现实的法律幻想。2. 论证
AI内容著作权：谁是真正的创作者？
伴随生成式人工智能技术的飞速进步，AI在人类干预下所创作内容的著作权归属问题，已成为法律界与实务界共同关注的焦点。本文运用多学科理论视角，深入剖析了在人为介入下，AI生成内容著作权的法理基础、主体资格理论、产权经济学解释以及其社会技术层面的影响，并在此基础上构建了一个基于人为干预程度的著作权认定框架。研究表明，作品的独创性标准与人类创作主体性的关联，是解决AI著作权问题的关键所在。不同程度的人为干预，将导致AI生成内容的著作权归属产生显著差异，因此，建立一套量化的评估体系至关重要。本文旨在提出一套兼顾人类
智能科技浪潮下法理学基石概念的重塑
当智能化浪潮席卷世界之际，人工智能正演变为重构人类社会与自然环境的关键力量。这项颠覆性技术作为新型生产力，不仅催生了经济增长新引擎、社会转型新契机、生态环境新面貌，更触发了各领域的根本性变革，重塑了我们的社会架构、生活场域与日常模式，给现行法律体系与既有法学理论带来了空前挑战。党的二十届四中全会明确提出"强化AI治理，健全相关法规、政策体系、应用标准与伦理规范"。而制度完善的前提，在于确立精准、清晰、适切的法学核心概念。这些概念通过其内涵外延的明确性推动认知的统一与深化，凭借对法律特质及实践规律的准确把握