AI算量失误致200万损失，造价咨询机构被判全额赔偿！专业人员的价值不可替代

随着人工智能技术持续渗透工程领域，AI在造价核算中的应用愈发普遍，众多咨询机构纷纷引入智能系统开展工程量计算工作。

然而，近期一则典型案例为整个行业敲响了警钟：

某施工企业委托造价咨询机构采用AI技术进行工程量核算，因算法存在识别缺陷导致大量项目遗漏，最终少算工程量达200万元。施工企业据此数据进行投标报价并成功中标，进场施工后成本大幅超支，陷入严重亏损困境。法院最终判决：造价咨询机构全额赔偿施工企业200万元损失。

该事件引发业内对AI工具应用边界及专业责任归属的广泛讨论。

施工企业基于对专业机构及新兴技术的信任，将工程量核算工作完全交由咨询机构借助AI完成。

然而AI本身存在识别算法缺陷，多个构件项目被遗漏，直接造成200万元差额。施工企业依据该数据进行投标并中标，待实际施工阶段才发现造价数据严重失准，亏损已成必然。

纠纷发生后，造价咨询机构试图将责任完全归咎于人工智能，辩称：

"少了288万多元的工程量属于AI核算错误，你们应该找AI索赔，找我们有何道理？"

法院审理后作出明确裁定：

✅ 造价咨询机构作为具备专业资质的服务主体，AI仅为辅助工具；

✅ 机构对出具的造价成果承担完整审核校对的义务；

✅ 全面依赖机器、未实施人工复核，属于重大执业过失，需承担全部赔偿责任。

该判例深刻揭示了行业一大认知误区：技术工具无法承担法律责任，所有风险最终由企业和负责人承担。

造价咨询机构的核心竞争力，从来不在于是否掌握智能软件操作技能，而在于对计算结果的专业判断、审核与质量把控。若盲目依赖AI、放弃人工复核，一旦出现错误遗漏，全部法律责任和经济损失均需企业自行承受。

众多工程企业负责人阅读判决后陷入深思：

AI自动生成的工程量报表，如今你还敢不加核对，直接用于投标、结算吗？

前些年业内曾大力宣传：无需长期聘用造价人员，一套AI系统即可完成算量、组价全流程，大幅降低人工成本。200万元赔付的真实案例，彻底打破了这种片面认知。

AI缺乏现场施工实战经验，无法准确识别复杂图纸细部构造，难以结合现场实际工况合理判断工程量；面对异形构件、隐蔽工程、设计变更等情形，极易产生计算错误或项目遗漏。

若省去造价人员复核这一关键环节，一次失误便可能导致百万级别亏损。所谓"AI完全替代人工"的说法，根本不存在风险保障机制。

AI在批量算量、提升重复工作效率方面确实具有优势，但并非完美无缺，算法漏洞、图纸识别偏差、构件识别盲区等问题客观存在且难以彻底消除。

从业者应理性看待智能工具，切勿盲目迷信，更不能幻想以AI完全取代专业造价人员。

无论采用AI算量还是传统手工算量方式，对外提供正式造价成果前，必须坚守审核底线，对数据完整性、准确性负完全责任。

不能因智能工具的存在就放弃造价人员的专业研判，人工复核是防范重大损失的核心风控措施。

签订造价委托合同时，应明确约定AI初算、人工复核各方的权责范围，载明成果出错的赔偿分担机制，避免发生损失后各方相互推诿。

同时呼吁监管部门完善相关行业规范，统一AI在造价领域应用的标准与约束。

AI技术为工程行业带来了效率提升，但伴随而来的风险同样不容忽视。

不应抱有仅凭一套AI系统就能省去专业造价人员、降低运营成本的侥幸心理。

唯有实现技术应用与专业责任的平衡，推进人机协同、人工把关的工作模式，方能在享受数字化红利的同时，有效规避百万级赔付风险，推动造价行业健康可持续发展。

💬互动留言

各位造价同行、工程企业负责人，你们在使用AI算量过程中是否遭遇过计算错误、项目遗漏的情况？欢迎在评论区分享你的行业经验！

别再鼓吹"全自动算量"了，企业负责人真的会当真！

造价人深度追问：何时才能实现「真正的自动算量」，而非沦为营销噱头？