人工智能时代尚未到来：泡沫是必经之路

这里的“人工智能时代”加了引号，因为当它真正降临，必将拥有更本质的命名方式——以生产方式或成果命名，而非工具。

这是刘春雄老师的观点，我高度认同。

我们曾称农业时代，而非锄头时代、曲辕犁时代；后来称工业时代，而非蒸汽机时代、电力时代；早年不成熟时称互联网时代、计算机时代，如今则称信息时代。

为何至今无法为“人工智能时代”正名？因我们尚不知未来的核心生产形态是什么。

现实是，当前的生产关系与生产方式仍停留在工业时代，尚未适应信息时代。

我国进入工业时代较晚，生产关系、管理方式与文化中仍深植大量农耕特征。

每个重大时代来临前，必伴随一次巨大泡沫，远超任何单一产业泡沫。这是新旧生产力博弈的必然结果。

信息时代来临前，2000年前后的互联网泡沫破裂震荡剧烈。我国作为后发国家，影响被高速发展掩盖，多数人无感，但业内人深受重创。

为何称每个时代初期为“革命”？因它必然伴随动荡、泡沫破裂、破产与造富神话。

第一次工业革命，英国先有运河泡沫，后有1840年代铁路狂热。为何那时疯狂殖民、发动鸦片战争？与国内泡沫破裂紧密相关。

第二次工业革命，先有电力概念泡沫，继而带动钢铁、机械、化工爆发，形成巨头与垄断资本，但生产关系、市场与消费严重滞后，最终引爆全球危机，引发两次世界大战。

相较之下，信息革命的动荡较小：2000年互联网泡沫、如今消费见顶、平台比价、即时零售冲击线下、行业内卷、洗牌、地缘动荡。后续影响或加剧，但应难达第二次工业革命级别。虽不排除大战可能，但无人愿见。

大毛打二毛，既是地缘博弈，也是工业强国对信息时代落幕的不甘。

当下企业和个人最紧迫的，不是拥抱AI，而是学会在信息时代生存。多数企业仍用工业思维运营：层级制、SOP、标准化，甚至残留农耕思维——搞关系、吃喝送礼。

信息时代本质，不在于使用互联网工具，而在于信息成为核心生产资料。掌握、制造、传播信息最多者，立于生态链顶端。

围绕信息重塑生产关系，是当前信息革命的当务之急。

人工智能概念已存多年，从太空机器人到深蓝、AlphaGo，直至今日。早年有媒体热度，无资本热度；如今两者皆有，却远未形成巨大泡沫。因底层科技仍滞后：算法、算力、材料、机械、控制、脑机接口、生命科学、能源、动力，基础学科尚不匹配。

当前AI三大方向中，具身智能属落后农耕思维：人形机器人如八人抬轿；想提高货运效率，不造火车，却想做不吃草的“木牛流马”。这是原始想象，违背科学，仅适合讲故事、造热点，无实际出路。

信息智能体，如ChatGPT、Gemini、豆包、Deepseek，本质仍是信息处理工具，属信息时代产物，AI含量有限。所谓执行型智能体，不过是“木马程序”。“养龙虾”风潮，两月即熄。

真正有价值、体现智能的是精细工业机器人——灵巧手。它开始运用感知、视觉、仿生技术完成复杂精密操作，场景更广，但外观不“炫”，发展仍初级。一位机器人从业者坦言：“没数据啊”，全球皆缺，中国略多，美国更少，他国几近为零。这是当前AI最真实的写照。

从第一次工业革命到第二次，历时百年；从第二次到信息革命，亦约百年。每场革命从萌芽到普及，均需漫长周期。

信息时代基础是计算机，其源头为电报、密码学、信息工程，属电力中弱电分支，融合数学、统计学而成。

萌芽于二战，历经曼哈顿工程、阿波罗计划、工业自动化、软件革命、互联网革命、2G至5G、电商崛起、智能手机普及，直至2010年前后才真正进入信息时代，历时70余年。目前全球信息化程度最高者，唯中美，其余仍以工业时代为主。

人工智能的萌芽标志是2012年深度学习，此前仅为假想；2022年生成式AI再进一步，但至今仍是工具，距大幅提升生产力、改变生产形式与关系，尚需数十年。

至少需经历一次甚至多次泡沫破裂，方能真正建立。无泡沫、无过热投资与市场氛围，难撼旧生产力，代价虽高，却不可避免。

故别只歌颂，每次生产力革命都是破坏性创新，是严重生产力重构。当下多数人将成为受害者，越狂热追捧，受害越深。

对我们而言，首要任务是理解信息时代的社会逻辑、企业运营与市场规则。毕竟，多数人脑中仍是农耕与工业思维。