向AI'数字垃圾'亮剑，以治理促智能向善

近期，微信官方针对一批涉嫌'非真人自动化创作'的账号展开清理行动，此举引发社会各界对AI炮制'数字泔水'现象的高度关注。

网络不良内容败坏社会风气，损害公众权益，必须坚决整治。早前，多家网络平台已明令禁止借助AI、脚本及自动化工具取代真人进行创作发布。广大网民纷纷呼吁'清理越快越好'，其对AI'数字泔水'的深恶痛绝，反映出大众对高质量内容的渴求日益强烈。

'AI代笔'扭曲内容创作生态

此前，'夫妇靠AI运营公众号年入百万'的话题登上热搜榜。据相关文章披露，这对夫妇利用AI工具大规模制造内容，仅需数分钟就能产出一条迎合推荐机制的文章，进而获取流量分成。

此类靠'AI代笔'博取流量的牟利模式在网络中层出不穷。部分商业平台上充斥着'AI写作一夜暴富'的炒作文章，打着'月薪三万到辞职创业''每日五分钟月入三千'等旗号兜售流量变现秘籍。不少专注AI生成内容的自媒体账号迅速蹿红，通过收费课程、会员社群等方式实现流量转化。

与此同时，部分账号奉行流量为王，采用批量生产方式大量发布文章，挤占公共传播空间，更有甚者编造虚假情节与细节来哗众取宠。

那么，AI自动生成的文章究竟有何特征？

'科普中国'平台指出，AI产出的文本通常呈现四大特征：语言过度规范或华而不实、客观中立到'毫无温度'、逻辑虽清晰却陷入刻板模式、信息广博但缺乏深度。此外，业内专家补充，AI自动化发布往往表现出集中爆发、高频次、多账号同质化等特点；而在互动评论方面，则存在情感缺失、所答非所问等弊端。

互联网产业观察家丁道师指出，海量缺乏观点、细节、情感与核实的'文字泡沫'泛滥成灾，制造了大量模式化套话与言之无物的'伪深刻'言论。

某平台运营负责人透露，AI深谙算法'偏好'，其高速产出的内容更易被推荐机制青睐，当'数字泔水'充斥平台时，真正的原创作品反而被排挤到边缘，难以获得应有曝光。

众多网友表示，'数字泔水'的泛滥不仅消耗了宝贵的阅读时间，更在侵蚀文字本应承载的思想深度与人文关怀。

中国作协科幻文学委员会副主任陈楸帆担忧，这种现象会使那些饱含阅历、思考与态度的真挚创作被海量信息淹没，导致内容产业走向空心化。

对技术滥用乱象'重拳出击'

业内人士分析，针对AI'数字泔水'的大规模清理，表面上是平台规则的强化，实质上是对技术滥用乱象的'外科手术式'整治，正如专家所言：'网络不是法外之地，AI应用必须守住底线'。

国家层面已相继颁布《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法规，明确规定用户通过信息网络发布AI生成内容时，必须主动声明并使用平台提供的标识功能。

近年来，国家网信办持续开展'清朗'专项行动，多次强调要严厉打击'数字泔水'等违规现象。各主流平台也随之强化治理举措。

据统计，今日头条2025年已清理超过260万条低质AIGC内容及1.1万个违规账号；红果短剧在2026年第一季度下架了1718部违反平台规定的漫剧作品……

中国人民大学法学院教授刘俊海建议，平台应当彻底改革流量分配机制与账号管理体系，强化对账号真实性的多维度审核，包括身份核验、原创度评估、互动真实性验证及活跃度监测等。

微信官方回应称，平台始终支持真人原创内容，允许创作者适度使用技术工具提升效率，但严禁完全依赖自动化程序取代人工创作的行径。

多家网络平台强调，此次治理并非抵制技术或否定效率，而是倡导合理使用工具优化内容品质，彻底杜绝机器代写的自动化生产模式。

以法律为准绳、以规则为底线，方能防止技术无序蔓延，确保AI始终服务于人类与优质内容生产——这既是平台的责任担当，也是行业的共同认知。

以'智能之笔'勾勒清朗图景

技术的核心价值不在于无序牟利，而在于向善发展；智能的真正意义不是取代人类表达，而是为创作赋能。科学使用AI，有望构建人机协作的创新生态体系。

现阶段，AI辅助创作正迎来爆发式增长并与产业深度融合，在文学、视觉艺术、影视制作、音频创作等领域，AI既提高了生产效率，也为艺术创新开辟了新路径。

记者采访了部分非虚构写作从业者，他们认为AI技术降低了创作门槛，帮助更多人将创意转化为作品，让更多普通用户得以参与艺术创作。

但他们也指出，AI无法复刻独特的个人风格、真实情感与生活质感，一旦写作沦为流水线作业，思想便会被束之高阁。因此必须摒弃'AI代笔'，依靠人类自身创作富有人文内涵与思想深度的精品。

'当网络空间被'数字泔水'充斥，就难以建立有效的情感联结，丧失价值根基。'中央民族大学新闻与传播学院教授李杰琼表示，唯有像'张雪机车'这类触动人心的真实故事，才能激发公众的情感共鸣，传递积极向上的精神力量。

需要警惕的是，在打击'数字泔水'的过程中，也要避免混淆真实原创与技术生成的界限，防止对 genuine 创作者造成'误伤'。

部分创作者反馈，他们耗时数月完成的深度调查报道、田野考察笔记等作品，因行文流畅、结构严谨，反而被算法标记为'疑似AI生成'，导致推荐受限甚至内容下架。

丁道师指出，现有AI识别技术尚存在明显局限，仅能分析语言形式和句式规律，无法评判内容的真实度、思想深度与原创价值。因此，严谨的学术著作、规范的非虚构文本都可能被错误判定为AI产物。

对此，多位专家建议应优化算法模型，建立健全AI生成内容的标识规范与防误伤机制，清晰界定'AI辅助创作'与'AI代笔生产'的界限。

让AI的'智能笔触'回归真诚本质，以技术向善赋能新时代传播生态，方能将短暂流量转化为持久'留量'，进而创造多方共赢的'增量'，共同描绘网络正能量传播的清新图景。（记者 吴彬尔 黄晨发）