Sora惨淡关停：OpenAI的泡沫破灭了吗？

发布时间：2026-04-18 21:43来源：微信阅读：6

耗资数十亿却难觅营收。这就是 OpenAI 2025 年底推出、2026 年 3 月 24 日正式停摆的 Sora 留下的结局。

这绝非仅仅是一个 AI 项目的崩塌。其后续影响或将给萨姆·奥特曼、OpenAI 以及整个 AI 泡沫带来毁灭性的打击。

Sora 的崩盘击碎了去年年底宣布的与迪士尼的合作。奥特曼曾宣称，这家娱乐巨头将向 OpenAI 注资 10 亿美元。

OpenAI 旨在获取迪士尼的知识产权授权，以用于其视频工具，迪士尼也点头同意。由此产生的三年合约本能让用户利用 200 多位标志性迪士尼角色制作视频。

显然，萨姆·奥特曼指望这份独家协议能成为他在视频内容市场争夺战中的一张王牌。

但这一切在起步之前就已分崩离析。既无投资，也无迪士尼。

这已经是奥特曼打破的第三个承诺了。在此之前还有“星际之门：阿根廷”以及英伟达价值 1000 亿美元的“投资”。

有人认为奥特曼鲁莽且反复承诺无法兑现之事。确实如此。但问题不仅在于奥特曼的性格，更在于所谓的“人工智能”本质，以及那些不断吹大 AI 泡沫的人的能力。

奥特曼最近的失败只是又一个证据，证明如今的“AI 产品”就是一个骗局。它们根本不是最终用户真正想要的东西。

Sora 最初被构想为一个视频生成器，以及一个用于浏览无尽用户生成内容的信息流平台——可以把它想象成 AI 视频版的 TikTok。用户最多可以免费创建 30 个视频片段。

除了网络平台，Sora 还发布了移动应用。它在 iOS 和 Android 上的下载量高达 960 万次，但这些数字具有欺骗性。绝大多数用户并没有把它当作一个创作工具，而是把它当成一个新奇的玩意——一个闪闪发光的玩具。他们下载了应用程序，玩了几天，觉得无聊了，他们的兴趣也就到此为止了。

其商业模式是一条死胡同。用户消费内容，但不愿为创作内容付费。该平台本身也未能留住价值。这些视频没有任何版权保护，很快就被泄露到了 TikTok 和 YouTube 上，让创作者一无所获。平台上也没有广告。简而言之，事实证明将其商业化是不可能的。

根据 App Figures Intelligence 的数据，Sora 的收入在 12 月达到 54 万美元的峰值，但在 1 月份下降至 36.7 万美元。Sensor Tower 的另一项研究发现，自推出以来，Sora 产生了 140 万美元的净收入，而 ChatGPT 在同一时期的净收入则为 19 亿美元。

迪士尼同意将其 IP 授权给 OpenAI 这一事实解释了为何该制片厂在 Sora 的成功中拥有利益攸关的地位。显然，该公司指望通过该项目的利润来收回其部分计划投资。

这一失败终结了那些希望。但除此之外，这也暴露了奥特曼对技术与其创造的价值之间关系的根本性误解。

更准确地说，奥特曼没能理解一个明显的事实，那就是 AI 生成的粗制滥造的内容（AI slop）毫无价值。

（如果他连这一点都不明白，他又怎么可能指望在这个行业取得成功呢？）

这正是问题所在。AI 生成的内容几乎不需要任何创造性的投入。结果，所有这些生成的产物看起来就像是从同一个模子里刻出来的流水线产品。你既感觉不到艺术家的个性，也感觉不到故事的原创性。它们没有内在价值。它们只是一堆毫无灵魂的像素排列，只会让观众感到冷漠。

然而，生成这些内容的代价却高得惊人。仅仅生成一个 Sora 视频所消耗的能量就相当于一台微波炉运行一小时——即 1 千瓦时（度）的电和 4 升水。其碳足迹约为 466 克二氧化碳。

这一切根本上并不是什么新鲜事。人们早就知道，训练生成式模型就是一个能源黑洞。即使是生成文本输出也是极其资源密集型的，以至于 ChatGPT 的 Pro 订阅费用甚至无法覆盖其自身的成本。但视频模型消耗的能源是文本的 700 倍！。

许多观察家曾将 OpenAI 和迪士尼之间即将达成的协议视为关于 AI 在艺术领域辩论的分水岭。虽然有人对此表示抗议，但也有人认为这只是时代的标志——迟早我们都必须接受它。

毕竟，人工智能在任何事情上都比人类做得更好，对吧？

无论如何，这正是它的狂热粉丝们不断强调的观点。

但事实证明，这并不完全正确。AI 比人类更快，通常也更精确。但有时它是毫无意义的——这恰好是在需要真正创造力的地方，而不是仅仅暴力选择统计学上最可能的像素或声音组合的地方。

人们只是变得更有洞察力了。他们不再像 ChatGPT 早期那样容易被愚弄了。

我记得几个月前，我第一次在 YouTube 上偶然发现了一个由 AI 生成的播客。我并没有立刻意识到那是假的。话题确实很有趣，播音员听起来也像真人。但很快我就感觉有些不对劲。而且我不是唯一一个有这种感觉的人。那个视频（实际上只是一段带有静态缩略图的音轨）只有寥寥几个赞。任何由真实人类主持的播客都会获得更多的点赞。

我们是如何分辨出差异的呢？我不知道。但我们确实做到了——而这或许正是我们不至于被淹没在 AI 生成的垃圾洪流中的机会。

那么，Sora 的崩溃向我们揭示了 AI 行业的什么信息呢？

首先，它告诉我们，在我看来，该行业的许多领导者都生活在他们自己的泡沫中。他们无法像前数字时代的产品创造者那样去“感受”他们的客户。

他们看待这些产品的视角与普通人完全不同。这两种视角之间几乎没有共同点。似乎他们理所当然地认为，如果你能创造出哪怕在昨天还让人觉得不可思议的东西，它就必然会受到大众的热捧。

这是一种奇特的拜物教。它的显著特征是浪费了数十亿美元的资金，还有数十亿美元的鲁莽高风险投资，加上基础设施狂热造成的环境破坏，以及极有可能引发一场规模堪比大萧条的全球经济危机的真实风险。

大多数这些危险信号都被忽视了，因为——用它本来的名字来称呼的话——这是被提升为美德的贪婪。技术本身并没有错。他们只是需要一个“货物崇拜”（cargo-cult）式的崇拜对象，这样贪婪就能获得某种令人安心的合理化外衣。

其次，AI 泡沫不可能永远膨胀下去。让它免于破裂的，是那种被无休止的宣传所支撑的信念——即“开发”大型语言模型（LLMs）的“进步”最终将走向通用人工智能（AGI）。但随着每一次出现如上文所述的这种惨败，这种宏大叙事的空洞性就变得越来越难以忽视。

皇帝根本没有穿衣服。AI 没有为创造性工作带来真正的价值。它当然可以提供帮助——但只是作为一个辅助工具，而不是一个共同创造者，更不用说是能够独立创作出任何真正具有原创性作品的东西了。

当拒绝 AI 粗制滥造的内容成为一种既定的文化规范时，泡沫就会破裂。虽然我个人更希望它能安全地缩水，而不是直接爆破。

我们只能像度过任何一场大流行病那样熬过它——坚持足够长的时间，直到对这种最新变种的集体妄想建立起免疫力。

也许到那时，像萨姆·奥特曼这样的人，就再也不会有机会担任那些自称要创造历史上最具变革性技术的公司的首席执行官了。

Thanks for your reading!

Enjoying coding, my friends!🧑‍💻🧑‍💻🧑‍💻💯💯💯