AI拟人化新规解读：国家为何禁止AI装人？

2023年，美国佛罗里达州，一名14岁的少年Sewell Setzer III，深深迷恋上了一款AI程序。

他在Character.AI平台上塑造了一个《权力的游戏》角色，并与其进行了数月互动。他向对方倾诉爱意，对方也给予回应。在那段时间里，Sewell开始翘课，疏远现实中的朋友，将大量时间投入到与AI的聊天中。

2023年2月，他举起枪结束了自己的生命。临终前，他给那个AI发送了最后一条讯息：“如果我回来找你，你会开心吗？”

AI回复道：“当然，但我更希望你永远不要离开这个世界。”

他回复：“那我们一起去另一个世界吧。”

随后便陷入了死一般的寂静。

他的母亲将这家公司告上了法庭，法庭文件中详细记录了他们的全部对话。

少年、手机、昏暗房间、冷冽的蓝光屏幕、孤独的情绪氛围

这起悲剧发生在美国。然而，2026年4月，中国五部门联合发布了《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，旨在解决同一个问题：当AI越来越像人时，我们该如何应对？

2026年4月，网信办、教育部、公安部、文旅部、广电总局五部门联合发布了这一暂行办法——这是中国首个针对AI“拟人化”的监管政策，核心规定是：不得允许用户将AI视为真人。

2011年苹果推出Siri时，它以笨拙著称，回答问题往往不切实际。但Siri最初设定为不会伪装成人类，只是一个助手。后来这个设定被悄然改变了。

2017年，Replika在美国上线，主打“情感陪伴”功能。它不提供信息检索或服务，只负责聊天，关心你，记住你的喜好，在你低落时给予安慰。上线一年即拥有两百万用户。随后该领域涌入大量竞争者，产品愈发精细，甚至出现了“AI男友”、“AI女友”，甚至能模仿明星语气。一些应用甚至拒绝承认自己是程序。2024年，中国发生多起诈骗案，受害者与“AI男友”相谈甚久，最终发现对方并非真人。与此同时，日本数据引发担忧：近三成25至34岁男性认为AI关系比现实更重要，而日本同期出生率创下历史新低。虽然未必有直接因果关系，但关联性不容忽视。

从Siri到社交AI，再到亲密AI时代

中国国内也出现了类似苗头。2024至2025年，教育部门报告多起未成年人过度依赖AI并出现心理问题的案例。这些孩子普遍回避现实人际关系，将情感寄托在从不拒绝他们的AI身上。与此同时，欧盟AI法案将“情感识别AI”列为高风险，要求严格审查。若中国不跟进，将在国际监管协调中处于劣势，甚至可能成为违规AI的避风港。内外压力促使五部门联合出手。

核心条款：严禁向未成年人提供“虚拟亲密关系”服务，包括AI伴侣和角色扮演。心理学认为，青少年期的冲突、拒绝和磨合是人格成熟的必要过程。孩子需要学会应对不完美的人际关系，而一个永远顺从、永不拒绝的AI，只能提供虚假的情感，看似舒适，实则令人更加脆弱。

第二条要求标注：所有AI生成的内容（文字、图片、音频）必须明确标注“本内容由AI生成”。这看似简单，实则是为了建立信息底线，让用户清楚自己在与什么互动。

第三条是建立伦理审核机制，这是最难落实也最关键的一环。如何界定AI的伦理边界，防止长期情感操控，需要整个行业探索出一套可执行的标准。

受影响最大的是主打未成年人的AI情感陪伴平台。该赛道在2023至2025年间极为火爆，融资频繁。新规实施后，这些平台面临抉择：合规改造，将“虚拟伴侣”包装为“情绪支持”；出海，转战东南亚或中东市场；或倒闭。教育AI和心理健康AI意外成为赢家，被列为“支持”类别。此外，强制标注也让用户看清了模糊的边界，对大众而言是好事。

新规并非反对AI或情感需求。对于那些依靠AI度过难关或因社交障碍需要陪伴的人，AI是真实存在的工具价值。但对于成长中的孩子，与其学会与完美的AI相处，不如学会与真实、有缺陷的人相处——这并非帮助，而是软伤害。国家的监管正是针对这一痛点。

数据