巴菲特更看好产业AI

AGI还是产业AI？

巴菲特已经作出了他的选择。

5月2日上午，在奥马哈举行的2026年伯克希尔股东大会现场，一位股东满怀期待地追问：伯克希尔在AI时代究竟要如何“乘风破浪”。

巴菲特的接班人、伯克希尔新任CEO格雷格·阿贝尔并没有聊大模型，也没有提及通用人工智能（AGI），甚至看不出他对AGI的任何浓厚兴趣。

他讲的是GEICO的定价算法，是BNSF铁路的机车调度系统，以及太平洋电力的山火监测网络。

他说：“我们并不推崇那种可以泛化、无边界的通用智能，更愿意走狭义人工智能的路线——把能力嵌入到具体业务里，让它和主营形成互补与协同。”

这背后呈现出产业选择的分野：是沿着垂直化AI的路径不断改进，还是继续朝AGI方向追逐。

显然，在当前市场里，大模型正被热情追捧，且“模型吞噬应用”的叙事更容易把人带向AGI的阵营。

但巴菲特站的却是另一边——他的现金仓位从2025年的三成上调到五成，手中握着4,000亿美元，就这样静静看着市场的变幻莫测。

至于我，最近虽然同样饱受心理煎熬：看着同行们的净值像火箭一样往上冲，我却只能守着这条巴菲特所示的路继续前行。

原因其实很简单：如果AGI真的实现了，那么钱或许就不再重要。

我可以直接在原地退休，去亲身体验世间万物的精彩。

反过来，如果AGI无法落地，那么我目前这种更为谨慎的仓位，依然有机会拿到远远跑赢GDP的收益。

当然，也还有另一种打法：先去拥抱市场上那些可能很快致富的机会，等节奏对了再转回保守策略。

要是能做到，当然再好不过，我也很羡慕。

只是我确实做不到：我生来是天平座，并不是双子座。

最近德鲁肯米勒的访谈很受关注，看到这位30年复合收益率极强的前辈，在1999年也曾先做空纳斯达克遭遇巨亏，之后又继续猛干纳斯达克巨亏，算是double kill。

我也就释怀了——失败就是失败，但它已经成为过去。我们还是要拥抱未来，拥抱未来里更确定的机会。

现在那些AI科技新贵虽然风光，但在三年前、五年前，他们也都曾处在现金流快要崩塌的绝望之谷中。

那个时候他们也没放弃拼搏，才有了今天衣锦还乡的样子。相比之下，我们有什么理由停止努力呢？干就完了。