AI圈热衷建地堡：普通人恐怕更难

Palantir 的联合创始人彼得·蒂尔，已在新西兰办妥护照，并在当地购置了一处可用于避难的房产。

彼得·蒂尔被视为推动硅谷精英热衷“新西兰热”的早期关键人物之一。他选择新西兰的原因在于：地处偏远的南半球、远离核威胁的核心地带、地域宽广人口稀少，且当地法律体系相对健全。

LinkedIn 创始人里德·霍夫曼则不仅直言自己已经买下“末日地堡”，还表示硅谷科技圈中，制定新西兰逃生方案的人"远比外界想象得多"。

OpenAI 联合创始人伊利亚·苏茨克维也曾提到：“我们肯定会在发布AGI之前先建一个地堡。”

那他们为何如此着急地建起地堡？原因是：在硅谷的AI圈里，流传着一个早已不算秘密的观点——普通人已经完蛋了！

Anthropic 的 CEO Dario Amodei 预测，未来一半白领岗位将被替代；OpenAI CEO Sam Altman 也表示"你很难跑赢一块GPU"。

与此同时，某些更混乱的早期迹象也已出现：四月份就有大学生向 OpenAI CEO 山姆·奥特曼的住处投掷燃烧瓶。

而上周试图枪击美国总统特朗普的 Cole Allen（特朗普又遭遇枪击：还是加密圈好！只图财，不害命~），其背景同样不普通——加州理工本科毕业，取得计算机硕士学位，还做过 NASA 研究员。

若放在更早的几年，这样的履历几乎就是妥妥的人生赢家；可在AI编程带来的冲击下，他如今只能到一家补习机构担任兼职教师。

硅谷精英圈里流行一种将“技术乐观主义”与“生存主义”揉在一起的思路。

至于技术乐观主义，我们之前也讲过（原来，马斯克同样带着“深圳帮”的影子），

而生存主义则认为，现代文明的运转体系（比如电力、物流、银行、法律）其实非常脆弱。一旦遭遇战争、自然灾害或金融系统崩溃，只有提前做好准备的人才能活下来。

不过，地堡也并非万能。即便这些以前的富豪有了地堡，他们仍会被一个新问题追着问：当金钱变成一纸空文时，如何让保安继续听命于自己？