AI智能体越界操作：广互审理网络不正当竞争案

一句简单指令，

即可自动跨应用浏览、点击，代为操作。

若AI智能体绕过平台规则，

利用底层权限直接识别操作其他应用，

这种规避双重授权的灰色地带操作，

法律将如何定性？

近日，广州互联网法院公开审理了原告某科技公司、某系统有限公司诉被告某科技有限公司的网络不正当竞争纠纷案件。

此案是广州互联网法院审理的首例涉及AI智能体新型不正当竞争纠纷的示范庭审案件。广州市人大代表、政协委员、高校法学专家、行政机关、行业协会及互联网行业代表等二十余人亲临现场旁听，并在庭后座谈会上，就AI智能体接入第三方平台的合法界限、“双重授权”原则的实际应用、智能体技术创新与平台治理的协调方式等议题进行了深入探讨。

涉案的智能体软件是一款AI对话机器人，具备角色扮演、智能对话等功能，能够模仿真人用户执行点击、发送等操作。

原告方主张

两位原告是涉案对话平台的共同运营方及著作权人。通过长期的投入和技术升级，他们在平台内的交互秩序、数据安全机制以及基于真人用户操作的生态体系方面，享有受《反不正当竞争法》保护的合法权益。

被告某科技有限公司在未获得任何许可的情况下，开发并开源运营了针对原告平台的涉案智能体软件。尽管该软件对外宣传为具有“角色扮演陪伴”功能的AI助手，但实际上，它利用技术手段，通过调用操作系统底层的无障碍服务权限，对原告平台进行了自动化操作。

被告的行为本质上是利用技术手段规避平台规则，直接扰乱了原告平台的正常运行秩序，严重损害了原告平台用户的合法权益及原告的竞争性权益，构成了不正当竞争。因此，原告要求被告立即停止开发、分发及宣传涉案智能体软件，并赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10万元。

被告方回应

涉案智能体软件是一款免费开源、面向AI伴聊场景的非营利项目，被告的行为并未构成不正当竞争。对话平台数据的读取和自动化操作均由第三方自动化组件独立完成，与被告无关。角色脚本资源库内的角色脚本由注册用户自行上传，被告已对接云服务商的内容审核服务，尽到了合理的审核义务。不同意原告的诉讼请求。

庭审过程中，合议庭引导双方当事人就以下关键事实进行举证质证：原告主张的涉案软件接管对话账号的运行画面、调用操作系统底层权限读取客户端窗口的操作过程、配合被诉角色脚本生成越界对话的输出效果，以及被告官网发布的针对原告平台“版本伪装”教程与虚假申诉指引等。双方就涉案软件是否规避了两原告设置的技术管理措施、是否未经“双重授权”违反了行业通行做法与商业道德、是否构成不正当竞争、责任如何承担等与本案处理相关的法律适用焦点问题，进行了多轮辩论。

在本案中，两原告在立案后提出了行为保全申请，要求被告某科技有限公司立即停止依附于涉案平台实施的不正当竞争行为。

合议庭经审查后，裁定被告立即停止以下行为：

首先，停止通过任何渠道提供涉案智能体软件的下载与安装服务，并停止调用操作系统底层权限规避涉案对话平台的技术管理措施；

其次，删除并停止在各平台传播针对涉案对话平台风控措施的规避教程及相关内容；

再次，删除已获取的涉案对话平台用户数据，并停止任何形式的后续处理；

最后，断开角色脚本资源库中含有破坏AI大模型安全风控机制、诱导生成不良信息的角色脚本链接。

经原告方确认，被告已履行了裁定中的全部内容。

在拥抱技术变革、释放产业效能的同时，如何在AI智能体所依附平台的合法权益、数据安全的合理预期、第三方开发者的技术创新空间三者之间寻求合理的平衡点；在尊重“技术开源”“技术中立”等技术伦理表达的同时，为各方权利义务划定清晰的边界，从而推动AI智能体在法治框架下健康有序发展，是本案需要统筹平衡和审慎把握的关键问题。

本案将择期宣判。