脑力劳动者与AI的博弈

有观点认为，对于当下的脑力劳动者而言，最令人恐惧的并非遭遇解雇，而是招聘市场的冻结。

被解雇就像挨了一记快刀，虽然疼痛，但痛过之后我们尚能寻找新的出路。然而，企业不再招人，意味着整个就业市场正在对打工者悄然关闭大门。当你置身门外，门缝透出的光亮日渐微弱，直至你甚至察觉不到大门究竟是在何时彻底合上的。

五一假期期间，官方媒体“半月谈”曾刊载了一篇题为《AI时代，我们应如何看待劳动者》的文章，文中提出了一个核心疑问：“人类，究竟被视为工具、成本，还是发展的终极归宿？”

这个问题，各位在闲暇之余，不妨深思一番。

流量的去向显而易见

不妨观察一下当今全球最受瞩目的人物，几乎无一例外都与AI紧密相连。

马斯克的X平台，已演变为AI信息高度密集的流量中心，他旗下的xAI与Grok也在该版图上不断扩张。奥特曼的ChatGPT，早已超越聊天软件的范畴，成为一种基础设施，众多企业的运作流程已悄然将其纳入其中。黄仁勋执掌的英伟达，凭借“卖铲子”的生意跻身全球市值前列，每当他发表言论，科技界便为之震动。达里奥·阿莫代伊的Claude，在专业领域内口碑稳健，走着差异化路线。谷歌的Gemini，依托搜索与广告的流量体系，正无声无息地渗透至更多应用场景。

这些名字汇聚一堂，几乎代表了半壁硅谷。它们吸引着全球的目光、资源与资金向此领域极速汇聚，进而推动AI的加速演进。

此外，现有数据显示，AI的迭代周期约为6个月。这意味着上半年还令人耳目一新的功能，下半年可能已被新版本消化融合，并甩开数个身位。这种指数级的增长速度，远超任何正常职业的成长周期。

脑力劳动者需深思

几年前，当人们讨论AI取代工作时，第一反应往往是：体力劳动将首当其冲，而脑力工作者相对安全。

这一判断在当时尚有几分道理，但如今看来已有些站不住脚。

何为脑力工作？撰写报告、进行分析、梳理资料、创作文案、翻译语言、制作PPT、回复邮件、处理数据、编写代码、绘制设计草图……这份清单中的每一项，如今都有AI工具在代劳，且完成得愈发有模有样。

这并非断言AI已全面超越人类，而是想表达：在许多具体任务中，AI的产出已然“够用”。

“够用”，是一个极具危险性的标准。它无需追求完美，只需将成本控制在雇佣一名员工之下。

毕竟，资本的本质就是逐利。

令人畏惧的并非被解雇，而是招聘的停滞

这一过程不会有正式宣告的时刻。

不会有哪家公司发布公告称“我们决定今后不再招聘XX岗位”。这是一个渐进的过程：原本该部门需要10人，如今借助AI工具辅助，7人便已足够。招聘名额削减3个。虽无人被裁，但这3个空缺将永远不复存在。

再过一段时日，5人足矣。再往后，仅需2人监管AI运作即可。

没有正式通告，亦无赔偿谈判，仅仅是招聘页面上的岗位悄然消失，或是常年挂出却门槛日高、要求繁杂、薪资渐低。

我们投递的简历石沉大海，并非因为我们能力不足，而是因为那个职位已然不复存在。

这一过程，比裁员更难被察觉，也更难应对。

如何应对

我无意给出“拥抱AI，提升自我”这类标准答案，因为这种话说了等于没说。

但有一件事值得提及：AI目前擅长处理的，是那些具备明确输入输出、标准格式及历史数据可供学习的任务。它表现相对逊色的，则是那些需要真实人际关系、实际判断、实战经验，以及在混沌信息中探寻方向的事务。

若一个人工作的核心价值在于执行标准流程、梳理既有信息、输出格式化内容，那么确实需要认真审视这一现状。

然而，若一个人的价值在于他知晓何时该提出何种问题，在于他能在模糊情境下做出决断，在于他与客户、同事及合作伙伴建立的真诚信任，这些特质目前仍难以被完全取代。

问题在于，许多人其实并不清楚自己的核心价值究竟为何。平日里忙于执行，无暇思考这个问题。

而此刻，或许是一个不得不深思的契机。

最后补充一句

AI的迭代周期为6个月，而人的职业生涯却长达数十年。

这中间的速度差异，构成了切实存在的压力。

并非意在制造焦虑，而是认为

尽早认清自己的定位，总比晚认清要好。

尾声：

👉👉👉感兴趣的朋友，不妨回顾一下此前发布的文章——《脸书（Meta） 计划再次“优化团队”—— AI 发展太快了》

📌📌📌今天暂且聊到这儿，咱们评论区见！

朋友们，点击关注！切勿走失！

追踪马斯克、黄仁勋、扎克伯格、山姆·奥特曼等十位科技巨头及硅谷的每日动态。关注我们，透视全球最具想象力的科技密码。

暗戳戳观察

追踪全球动态