别把AI当成定论

可以借助AI，但绝不能把它当作唯一依据。自从豆包AI上线，我一直在用，起初也确实挺信它的。它的能力比以往常用的搜索工具更全面。日常做公众号时，只要遇到拿不准的信息或数据，我往往第一时间就去豆包那边核对。像梳理地方历史、单位沿革、人物资料，帮助我整理城市记忆相关内容，这些工作基本都靠它来先行筛出脉络。为了避免素材太杂导致混淆，我在公众号创作上也主要只用豆包这一类特定工具。闲聊或一般性咨询，再分别用千问、元宝等其他AI辅助。用久了，就会把它当成省心可靠的帮手，甚至有些本该再确认的普通信息也懒得反复查证了。其实，在碰到特别重要、明显存疑的内容时，我也会刻意多留一分谨慎。可问题是，不止我一个人。身边不少朋友，包括我老伴，用豆包查资料时，也都碰到过信息偏差、事实弄错的情况。网上类似吐槽并不少见：AI有时会把影视剧里虚构的角色当成真实历史人物来解读，甚至把演员照片误当作历史真人来介绍，看起来离谱又荒唐。以前我看见这些更多当作“别人家的事”。直到昨天我自己出了纰漏，才真正体会到其中的代价。昨天我发了一篇《镇江那些消失的大厂》，素材早就收集整理好了。结果正是因为过度依赖AI核实信息，我把关不够，误把一家始终扎根镇江、从未外迁的企业，纳入“搬离名单”。文章刚发布，就有网友出于善意提醒问题，直说内容不够严谨。那一刻我既愧疚又沮丧。回头看，当时豆包给出那条信息时，我的心里其实就隐约有过一点疑虑，只是因为太信任AI，没有再做多方求证、也没有亲自核查，抱着“应该就是这样”的想法直接写进文章，最终留下了本可避免的疏漏。冷静下来想想，这不仅仅是推文不严谨、影响个人口碑这么简单。万一涉事企业认真追究，自己会非常被动。没有办法，只能先把文章删除，再重新改写完善。说到底，这次经历给了我一次实打实的警醒。现在AI确实越来越普及，也确实更省时间：它能帮我们梳理文字、整理材料、归纳数据，节省大量精力。我的体会很简单：可以把AI当帮手、做辅助，但绝不能全信AI，更不能盲目依赖AI。就连AI自身也能表明，它不存在万能的标准答案，做不到百分之百精准。数据库可能滞后，信息也可能混淆，细节难免有疏漏，而这些还在持续更新完善中，出错或偏差本身就属于常态。最近看到豆包要进入收费阶段，我也想说得直白些：收费服务当然可以理解，优质增值内容合理付费也无可厚非。但如果为了推动付费，只对免费用户敷衍应付，那就很难让人真正放心。免费版可以简约、可以精简，但绝不能提供错误信息、误导普通人。倘若免费版经常史实出错、信息失真，即便未来推出付费功能，也很难真正赢得用户的信任。经历这次翻车后，我给自己立下新的规矩：以后写公众号、查历史资料、核实企业与人物信息，AI只作为参考，绝不把它当成最终定论。关键内容必须靠自己斟字酌句、尽量多方比对、反复核查；不偷懒、不盲从、不轻信。AI是一件很好的工具，但它替代不了人的独立思考，也替代不了写作与做事的严谨求证。也借这次教训提醒那些经常用AI的朋友：善用科技，但别迷信科技；借力AI，但更要守住自己行文做事的那份严谨初心。