美国律师如何用AI总结—《法庭上的AI证据》译文
🔐 美国律师如何利用生成式AI（9）
《法庭上的AI证据》译文
生成式AI作为法庭证据的实操指南 · 结论部分
译者注：本文是对刊登于《米切尔哈姆林法律评论（Mitchell Hamline Law Review）》第52卷（2025年11月12日出版）的《生成式AI作为法庭证据的实践指南（Generative AI as Courtroom Evidence: A Practical Guide）》的译文，作者为 Neal Feigenson、Brian Carney。原文链接：https://open.mitchellhamline.edu/mhlr/vol52/iss1/3/
受限于篇幅，本文仅翻译正文，脚注和说明不作翻译，视情况作简要说明。本文是论文的最终总结部分。
· · · · · ·
01 结论
在生成式AI技术飞速发展与广泛应用的宏观环境下，我们似乎有充分理由对它在法庭上的应用持怀疑态度。具体来说，主要有三点原因。
💡 核心问题不在于生成式AI是否“强大”，而在于其在司法事实认定中是否足够可靠、可解释，并能够避免误导裁判者。
🧩 第一，生成式AI仍是一项令人好奇且困惑的新技术
首先，生成式AI属于一项新技术。这种新颖性带来的一个后果是，与其他新媒体一样，它至今仍是一个令人好奇且困惑的存在——它究竟是如何实现现有功能的？
就像19世纪末第一批电影观众、更早之前观看幻影镜等视觉装置的人，以及更早期欣赏错视画的人一样，我们被生成式AI图像与声音的逼真度深深吸引。
然而，一旦我们意识到自己所见所闻是生成式AI的输出成果，就会完全明白这些内容并非真实。我们或许会享受这种“明知非真实，却仿佛身临其境”的奇异感受，但这种心态绝非法庭上评估事实证据或说明材料的理想状态。
⚠️ 对于法庭而言，问题不只是“看起来像真的”，而是它是否能够被当作事实证据来信任。
🎭 第二，生成式AI与“呈现真实性”的关系并不稳固
其次，生成式AI与普通摄影、视频在“呈现真实性”的关联上存在本质区别——无论摄影、视频还有其他何种用途，长期以来它们都与“还原真实”紧密相连。
而在大众文化中，用于制作图像、视频和音频的生成式AI程序，往好里说，更多与“艺术创作”相关；往坏里说，则常常与政治虚假信息和色情内容挂钩。
在艺术创作等领域，包括制作、传播娱乐性或讽刺性视频，人们清楚自己并非在获取真实信息，甚至乐于被“欺骗”，或至少愿意暂时搁置怀疑。
而在负面应用领域，生成式AI则与有害、不道德的虚假信息绑定。
无论哪种情况，人们都不会，也不应该，将生成式AI视为“通往事物真相的窗口”。
正如19世纪的“灵异照片”案件，为法院和主流摄影师提供了界定制度与职业边界的契机——维护自身求真实践的纯粹性，抵制唯灵论者的思维模式，更不用说欺诈者的骗术。
如今，法院出于“保护司法事实认定与裁判不受荒诞、不当因素污染”的迫切需求，其对生成式AI的态度，无论其应用场景如何，很可能与对潜在深度伪造的反应一样审慎。
🤖 第三，社会焦虑会影响法官与政策制定者的判断
第三，社会对生成式AI乃至整个人工智能领域的普遍焦虑，可能会让法官与政策制定者不愿批准将生成式AI证据引入法庭。
即便有人不愿接受人工智能末日论者的极端预测，人工智能对许多人而言，仍如同现代版的“魔像”——这一形象源自中世纪犹太神话，折射出人类对“智能、有感知能力的技术会脱离人类控制”这一前景的深层焦虑与迷恋。
在神话故事中，魔像本是被设计成顺从、高效且强大的“低科技机器人”，但在大多数版本中，它最终脱离主人控制，对创造者造成巨大破坏。
如今，在 OpenAI 等资金雄厚的科技公司的推动下，全球知识工作者正迅速接纳生成式AI的每一次迭代，而这些公司对该技术存在的诸多风险显然缺乏足够的关注与谨慎，这进一步加剧了“技术可能已失控”的担忧。
⚠️ 对于司法这一以尊重当事人权利、作出事实准确裁判为核心使命的审慎且保守的职业而言，这样的环境绝非其愿意身处的。
· · · · · ·
02 路线图：区分合法与非法应用
这种文化环境的潜在影响，使得区分生成式AI在法庭证据制作与呈现中的多种潜在应用变得尤为重要。
🚫 应被禁止的应用
其中，部分应用，如深度伪造，无疑应被禁止。
⚖️ 可在严格措施下讨论的应用
另一些应用，如法庭科学专家证据的制作与展示，虽引发严重担忧，但至少在理论上可通过相应措施解决。
✅ 问题并不更严重的辅助性应用
还有一些应用，包括生成式AI制作说明性辅助材料的大多数场景，其引发的问题并不比我们熟悉的、前生成式AI时代的同类工具更多。
💡 本文为这一新兴领域提供了一份“路线图”：帮助律师与法官区分生成式AI证据的合法与非法应用，进而在技术快速发展、日益复杂的时代，支撑可靠的司法事实认定与公正裁判。
（欢迎关注）
【延伸阅读】
律师常用PPT的AI制作技巧（指定模板型）
律师常用PPT的AI制作技巧（金句型）
律师常用PPT的AI制作技巧（演讲型）
律师常用PPT的AI制作技巧（阅读型）
如何让AI推荐你：三招提升AI时代律师的曝光率
律师使用AI工具地图：漫天AI如何选？
五种基础的律师绘制图表AI工具
律师AI时代：确保数据绝对安全的两大解决方案揭秘
我让张雪峰skill分析法学生回无锡怎么做律师
我让小龙虾帮我一键排版并发布微信公众号
豆包：AI时代文科生的神
律师听讲座，不能光带耳朵，还要带AI录音卡
写给愿意成为“超级个体”的律师
新书发布！AI如何重塑民商事诉讼全流程（预售）
OpenClaw（龙虾）核心功能及律师可应用场景
龙虾：别人可以不养，律师必须要养
你的每一份手写稿都应当用豆包转化为word
2026年你的每一份合同都值得用AI重新升级
80%的人会改！！！不要再用微信收藏文章了！！！
登顶之路：我们何以成为第一？！
《律师使用AI指南》终于出版！我们是国内第一！
陆凌燕律师
Tel.:152-6166-3601
北京德恒（无锡）律师事务所业务合伙人+美国加州律师资格
税务师＋CPA＋ACCA资质
《律师使用AI指南》《AI重塑民商事诉讼全流程》第一作者；
威科先行AI讲师；点睛网AI讲师；智拾网AI讲师
伦敦大学专业会计理学硕士+中国政法证据法学硕士＋西南政法法学学士
证券及基金从业等行业资质
曾经横渡过琼州海峡！