法律AI的困境：功能强大不等于值得信赖
本文由律商联讯（励讯集团旗下法律信息服务公司）全球执行副总裁兼总法律顾问Alexandra Smyth撰写，并在《财富》杂志发表。Alexandra对人工智能的炒作进行了剖析，并指出，法律界问错了问题——关键不在于哪个人工智能功能最强大，而在于哪个人工智能在法庭上值得信赖，这二者之间的区别至关重要。上个月，阿拉巴马州一个家庭输掉了一场信托纠纷，因为他们的律师援引了根本不存在的案例。阿拉巴马州最高法院驳回了他们的上诉，称其行为"极其恶劣"，并禁止该律师在没有共同律师签字的情况下再次向该法院提交文件。同月，俄
美国律师如何用AI总结—《法庭上的AI证据》译文
🔐 美国律师如何利用生成式AI（9）《法庭上的AI证据》译文生成式AI作为法庭证据的实操指南 · 结论部分译者注：本文是对刊登于《米切尔哈姆林法律评论（Mitchell Hamline Law Review）》第52卷（2025年11月12日出版）的《生成式AI作为法庭证据的实践指南（Generative AI as Courtroom Evidence: A Practical Guide）》的译文，作者为 Neal Feigenson、Brian Carney。原文链接：https://open.mi