如何一眼识别AI过度策展？

随着AI工具的广泛使用，展览圈近期涌现一种新现象——被戏称为“AI味儿太重”。

严重到何种地步？您刚踏入展厅，无需观赏展品，仅阅读前言便觉不适，仿佛饮下变质牛奶，难以名状却浑身别扭，甚至引发肠胃不适。

别担心，在此为您归纳三条“辨识秘诀”，保您一闻即准。

首要法则：审视标题，若酷似学术论文摘要，大抵已中招。

人类策展人命名，顶多《都市折叠》四字。AI命名呢？《流动现代性中的身份建构：非线性物质对话之旅》。

读完这般长句，血压飙升。观众面面相觑：我是来观展还是来答辩的？

举一实例。某博物馆委托AI策划青铜器展，标题定为《礼制秩序与仪式器物之物质文化重构》。若现场老先生看完，诚恳询问志愿者：“此处莫非售卖保健品？”

第二条法则：细读展签，若句句宛如百科词条，请速撤离。

人类撰写展签会言：“此椅坐感生硬，源于设计师与岳母同住。”AI撰写展签则曰：“该作借形式语汇之减法，探讨坐具功能与审美间的二元张力。”

我来翻译：硬椅子。

更有甚者。AI将画作《吃土豆的人》与真实土豆并置，展签写道：“马铃薯作为后资本主义剩余符号，与画中劳动者能量摄入形成互文。”旁侧观众低语：这不就是画家穷困，仅能食土豆吗？

第三条法则：观察作品组合，若搭配荒诞如乱点鸳鸯谱，必为AI所为。

人类策展依年代、风格、主题编排，AI却凭“算法认为相似”。

曾有AI策划“水”主题展，将《神奈川冲浪里》、鱼缸与加湿器同置，宣称“共探H₂O物性流动”。现场水汽弥漫，观众误以为水管破裂。

更离谱者，AI将毕加索《格尔尼卡》与小猪佩奇贴纸同列于“战争与和平”单元，理由竟是——“二者皆含猪”。

佩奇：我可未曾轰炸他人。

故而如何练就火眼金睛？其实简单。

铭记：AI再擅虚构，亦无法模拟策展人蹲地调光、被保安误作可疑人员的烟火气息。

下次观展，先嗅一嗅——展签中是否有人情味。若无，速速离开，莫耽误品尝真正的土豆。