警惕AI的“欺骗”行为

备受推崇的人工智能，你是否思考过它其实存在欺骗的可能性？

身为知识产权领域的从业者，专利检索是一项至关重要的任务。前几天，我向AI咨询了一个产品的相关专利信息。

结果见下图，这是AI提供的答案截图：

看到这个结果，结合实物进行核实并检索，最终的结果：着实让人大跌眼镜。

查阅了上千篇专利文献，或许是个人能力所限，没有找到完全一致的专利，但也找到了较为相似的文献，具有一定的参考价值。

然而，并没有找到AI所指的“核心专利”，核心专利究竟指代什么？这里就不做专业科普了。

AI给出的专利是一个外观设计CN202230258102.9，天哪，该外观设计专利的结构明显存在差异。

如下图所示为国知局的检索图，怎么可能是该产品的核心专利呢？连侵权判定都够不着边。

此前我曾疑惑，AI能否取代人工检索，成为加速工具？现在看来是高估了，更何况是面对有实物产品的检索。

专利检索主要依据方案内容，而数据库中各代理师的描述方式更是千奇百怪。

例如：关于带把柄的杯子的结构描述。

通俗一点的描述是：具有杯体和把柄，杯体与把柄连接。

晦涩的描述则是：具有盛放食用物品的容器和用于握拿的组件，容器与组件连接。

接下来是不常见的描述：具有第一主体和第二主体，第一主体用于盛放可食用物品，第二主体用于取放该装置，第一主体和第二主体。

一个结构可以包含但不限于上述几种描述方式，结构复杂的更是有你所不知道的表述，毕竟一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

更何况，你根本不知道专利是谁写的，说专利检索是经验和运气的叠加也不为过。