AI 围标揭秘：技术原理与实战案例，2026 投标合规必读

2026 年 2 月，国家发展改革委联合 8 部门发布《关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》，设定明确节点：至 2026 年末，围串标识别等关键场景将在部分省市实现全面覆盖。

AI 监管绝非"未来时"，而是"进行时"。本文基于技术原理，将 AI 识别串标的方法提炼为五大核心维度，每维度均辅以典型官方实例，助投标人全面掌握当前 AI 监管实力。

技术原理：AI 对投标文件实施语义级比对，同步解析报价构成。同类材料单价完全雷同、综合单价呈现规律性差异、技术方案出现相同错别字或非常规表述，系统将自动标记。

典型实例：2025 年，讯飞"招采首席官"AI 系统在某政府采购项目中，借语义分析发现北京某科技公司与上海某软件公司的投标文件中，竟有两处完全一致的冷僻错字（将"修理"误作"秀丽"），且技术方案有 12 处核心段落完全重合，报价清单中 37 项综合单价呈等差数列分布。评标专家据此否决两家投标，财政部门深入核查后认定其串通投标，分别处以采购金额千分之八的罚款并列入不良行为记录名单。

技术原理：AI 融合工商登记、股权结构、关键人员、联系方式及历史投标记录等多源数据，构建投标主体关系图谱。即便多家公司表面独立，只要存在共同实控人、相同联系人、交叉持股或同址办公等隐性关联，系统即可自动识别。

典型实例：国网山东电力"围串标智能识别雷达"依托 DeepSeek 大语言模型，在 2025 年某输变电工程招标中，经穿透分析发现山东 XX 电力工程公司、山东 YY 电力设备公司、山东 ZZ 电力安装公司虽为独立法人，实则由同一自然人李某通过多层代持操控，三家公司共用同一财务人员和联系电话，历史投标记录中结伴参与项目达 23 次。系统自动标记后，监管部门核实围标事实，对三家公司处以罚款并禁止参与国网系统投标 1 年。

技术原理：系统自动抓取投标文件制作、上传、解密阶段的 MAC 地址、IP 地址、造价软件锁序列号等硬件信息。若多家公司使用同一台电脑或同一网络出口制作投标文件，将直接触发预警。

典型实例：2025 年 7 月，明溪县住建局在"润泽库区、造福移民"工程招投标中，利用 AI 电子痕迹监测系统发现福建中某建工、福建川某建工、福建日某建工、福建顺某建工 4 家公司投标文件的计算机硬件信息（网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号）完全一致，均源自同一台电脑。监管部门据此认定其串通投标，对 4 家公司分别处以工程合同金额千分之五的罚款，没收投标保证金，并将不良行为记入信用档案。

技术原理：评标现场部署语音识别系统，实时转译专家讨论内容，捕捉倾向性言论和敏感词汇。同时，对专家打分进行离散度分析，若某专家给特定投标人打出明显偏离平均值的"畸高畸低"分数，系统将自动标记。

典型实例：四川遂宁招投标全流程监管平台运用语音识别与 DeepSeek 大模型技术，在 2025 年某市政道路工程评标中，通过实时语音转译发现评委王某多次发表"XX 公司实力最强，肯定能做好这个项目"等倾向性言论，且给四川 XX 建筑公司打出的技术分高达 98 分（其他评委平均分仅 72 分），偏离度超 36%。系统自动触发红色预警，监管部门介入调查后，确认王某与该公司存在利益关联，取消其评标资格并移送纪检监察机关，同时否决该公司投标。

技术原理：AI 分析投标人跨项目行为模式。多家供应商在多个项目中长期固定结伴投标、中标人固定不变，系统将其识别为"伴随投标"可疑团伙。同时，AI 对历史项目进行回溯筛查，旧有问题即使当时未被发现，后期仍可追溯。

典型实例：2025 年，湖北省沙市区"荆盾"系统整合 2.3 万个投标人核心信息，通过 AI 跨项目行为分析发现湖北 A 建设公司、湖北 B 工程公司、湖北 C 建筑公司在过去 18 个月内，结伴参与了 15 个市政项目投标，且中标人始终为湖北 A 建设公司，形成典型的"陪标围标"模式。系统触发预警后，监管部门追溯核查发现，这三家公司自 2023 年起就通过这种方式中标多个项目，涉案金额超 2 亿元。最终三家公司被处以罚款，相关责任人被追究刑事责任。

结语：

传统串标手段依赖信息不对称和监管盲区。AI 的本质在于消除信息不对称，聚合分析分散在不同系统中的数据，让异常行为自动显现。

对投标企业而言，需认清一个核心事实：在系统性 AI 监管面前，单一环节的"操作"无法掩盖全链条的数据异常。合规并非选项，而是唯一出路。

#AI 招投标#围串标识别#招投标监管#穿透式监管

标书代写，10 年公司，高分不废标！

创合标服——招投标一站式服务机构