马斯克诉OpenAI败诉：人工智能狂潮谁之过？

埃隆·马斯克试图阻击OpenAI的行动宣告失败，鲜少有人为此感到惋惜。

除非你是企业掌舵人或风险资本家，否则或许该花点时间为自己感到悲哀。那台正压向全球的人工智能巨轮，绝非你的盟友。

但如果你并非高管或投资人，不妨稍作停顿，为自己扼腕。席卷而来的AI巨兽，大概率不会对你友善。

若是文员、程序员、行政人员、作家，或是各类初级知识工作者，你早已收到预警：AI可能取代你的位置。即便短期担忧被夸大，新技术仍可能压低薪资水平。

马斯克周一的诉讼闪电崩塌，非但不会减缓这台巨轮的航速，反倒可能推波助澜。伴随全国情绪升温，这或将迎来漫长而焦灼的AI之夏。

AI批评者将这场在加州奥克兰联邦法院历时三周的审理，斥为寡头间的权力游戏，与大众无关。但这亦是一次难得的机会，得以窥见硅谷那张试图重塑乃至接管世界的贪婪巨口。

正如AI行业常强调的，此战 stakes 极高。马斯克在庭审中直言，“最坏情形”是AI将“终结人类”。

马斯克无疑意在谋取私利，试图挑战领先的AI巨头OpenAI及其掌舵人萨姆·奥尔特曼。54岁的他辩称，OpenAI自成立之初便以逐利为首要目标，违背了其宣称的“人类优先”的慈善使命。

AI是否在根本上玩弄了“挂羊头卖狗肉”的把戏？这问题绝对值得深究。若能有一纸判决给出定论，本应令人欣慰。

“核心问题依旧悬而未决，”非营利机构艾伦人工智能研究所创始CEO、资深专家奥伦·埃齐奥尼表示，“非营利组织能否随意转型为营利性机构？”

陪审团九位成员并未审视马斯克论据的实质，而是判定诉讼时效已过，诉讼无法继续。

“这场AI世纪审判以一声呜咽收场，”知名AI批评者、认知科学家加里·马库斯写道，“因此，有些真相我们永远无法知晓。”

马斯克对OpenAI的挑战，至少在当下，结局与近期针对社交媒体的诉讼大相径庭。洛杉矶和新墨西哥州近期的败诉，加之年内更多审判的阴影，正迫使该科技领域转入防御态势。

任何对AI的问责，恐怕只能另择时机、换种形式登场。

马斯克已竭尽全力。若其目标之一是羞辱41岁的前友现敌奥尔特曼，他在舆论场上确实略占上风。这些揭露直击公众对AI的最大焦虑：它可信吗？其掌舵人可信赖吗？

此次庭审中，OpenAI无人形象光彩。马斯克曾指控奥尔特曼“背信弃义”、“欺诈”，并称其领导层“非法敛财”高达数十亿美元。

OpenAI章程宣称：“我们对人类负有首要信托责任。”但若公司真为公众利益着想，为何其员工个个富可敌国？总裁格雷格·布罗克曼证实，其持股价值已近300亿美元；已离职的联合创始人伊利亚·苏茨克维尔亦称持有价值70亿美元的股份。

至于奥尔特曼，他反复坚称未直接持有OpenAI股份。“我做此事只因热爱，”他2023年对参议院小组委员会如是说。然而庭审曝光，他在与OpenAI有直接业务往来的公司中持有价值20亿美元的股份，他辩称谈判时已主动回避。

随之而来的是安全问题——对于这项极具潜在危险的技术，此点尤为关键。

“显然，我们将遵守并全力支持所有监管，”奥尔特曼2015年致马斯克的邮件曾如此写道，该邮件后来成为庭审证物。但最终，OpenAI与绝大多数科技公司一样，对监管毫无好感。

投资了马斯克SpaceX公司的Gerber Kawasaki财富与投资管理公司CEO罗斯·格伯表示，这场诉讼既未损害奥尔特曼声誉，也未助马斯克改善形象。“好消息是，两人都令人反感，”格伯说道。

这位投资人补充：“公众本就对AI心存恐惧，我不认为这场诉讼在任何程度上消除了这种恐慌。”

在现实世界中，这种恐惧几乎与日俱增。

许多人似乎正达成共识：不愿让耗能巨大的AI数据中心进驻自家社区。那些鼓吹AI并期待观众附和的演讲者，常遭粗暴喝倒彩。暴力苗头初现：上月，一名男子奔赴旧金山，向奥尔特曼住宅投掷汽油弹，幸无伤亡，该男子已被捕。

《纽约时报》于2023年起诉OpenAI和微软，指控其AI系统侵犯新闻内容版权，两家公司均予以否认。

AI几乎获得了国会、特朗普政府、法院及华尔街的全面绿灯。虽有个别州监管机构和议员零星反对，但尚未掀起波澜。这使得文员、行政人员、作家及其他普通民众日益增长的愤怒，几乎无处宣泄。

华尔街预期未来将一路坦途。“鉴于OpenAI在该领域的强势地位，其战略重心可转向利用处于核心位置的AI革命实现变现，”分析师丹·艾夫斯在判决后写道。

OpenAI的IPO预计最早将于今年晚些时候启动，估值或在1万亿美元左右。

马斯克周一虽未获胜，但他仍拥有律师团队，并怀揣着“亚哈船长”般的执念，誓要击沉OpenAI这头巨鲸。他在X上发文：“我将向第九巡回法院提起上诉，因为开创掠夺慈善机构的先例，对美国的慈善事业极具毁灭性。”