全球AI发展格局探析：2026年中期现状解析

全球各地的人工智能（AI）发展呈现出怎样的现状？研究这一领域的智库及独立学者不计其数，关注不同国家AI政策的人员也很多。与技术发展的总体趋势一样，虽然未知领域仍然广泛，但一些显著的趋势和观点已经显现。对这一领域感兴趣的人可以据此推测未来几年可能发生的变化。

在这种大环境下，一个不可忽视的背景是大国之间的“AI竞赛”。但这个故事远未完整。

·

AI能力不但没有停滞，反而在更广泛的范围内快速普及：AI的性能持续飞速提升，且正以空前的速度扩展其影响力。

主要国家AI模型的性能差距已基本消失：两大顶尖模型之间的实际表现已几乎没有差别。

算力基础设施高度集中：美国在AI数据中心数量上领先全球，但这些数据中心所用的芯片大多由台湾地区的晶圆厂制造。

第三点尤其重要。掌握晶圆代工服务，无论从哪个标准来看，都具有重要的战略价值。正如某位专家所说，这构成了一个“瓶颈（Chokepoint）”，即战略上的关键节点。

关于当前AI国际格局的小组讨论

“Imagination in Action”机构在麻省理工学院（MIT）举办了一场活动，期间安排了一场关于当前AI国际局势的小组讨论。剑桥前沿技术实验室（Cambridge Frontier Technologies Laboratory）主任西姆兰·查纳（Simran Chana）主持了讨论，与会嘉宾包括Intrepid Growth Partners的马克·马钦（Mark Machin）、斯坦福HAI的阿尔文·格雷林（Alvin Graylin）以及亚马逊云科技（AWS）的肖恩·巴蒂亚（Sean Batia），后者曾在五角大楼的“Maven”项目中担任要职。

“我们生活在一个日益多极化的世界，”巴蒂亚在回答关于新国际格局的问题时说，“理解这个复杂局势的关键在于，它已不再是二维的。过去人们常以军事和经济实力作为国家战略的两个主要维度，这两点至今仍重要。但如今的世界更加复杂，还增加了三个新的基础要素。其中一项，就是支撑这些能力的数据中心与算力基础设施。”

马钦谈到了“瓶颈”战略的重要性。“美国的资本市场规模巨大，”他说，“全球只有两个真正运作良好的大型IPO市场，美国是其中之一。这不仅是限制资本流向对方的巨大优势，也是削弱其创新和增长所需资本可得性的关键。”

格雷林则反驳了一些导致国际局势混乱的错误前提，特别是那种认为会有明确的赢家在AI领域取得决定性“胜利”的观点。“根本不存在那条清晰的终点线，”他说，“因为AI不是百米冲刺。每周领先的模型都在变化，开源模型与闭源模型的差距正在迅速缩小。”他还提到了AI能力的多样性，而不仅仅是规模的扩大。“目前的许多进展，并非仅仅源于增加了芯片数量，”他解释道，“实际上，这更多是算法改进、模型蒸馏、量化，以及一些全新方法的结果。所有这些共同带来了线性或指数级的提升。”

公私合作

巴蒂亚谈到了私营企业如何支持政府。“AWS、谷歌和微软都在支持国家安全机制的各个部分，”他说，“但当你与另一个政府打交道时，合规和网络安全的要求可能略有不同。很多时候，这些要求由各国的情报机构和网络安全专家决定。结果是，当我们试图控制网络风险时，有些方法有效，有些则无效。关键在于在公私部门之间建立稳固的关系。”

“紧迫性正以国防技术为引导在上升，”马钦表示，并指出了欧洲在某些方面落后于主要国家的地方，“最大的挑战在于实际应用。”

格雷林解释说，许多国家会尝试修改开源模型。他指出，美国研究机构关于与主要国家竞争的论调在某种程度上是站不住脚的。他解释道：“我们能听到美国研究机构说，‘我们不能放慢脚步，否则会输给中国’，‘我们不能被监管，因为中国跑得更快’。

但如果你实际去看看我们的监管规定，你会发现中国对AI模型的监管属于全球最严格的行列之一。在中国，所有模型在公开发布前都必须通过安全认证。他们核查数据