人工智能登陆洛城法庭 未来审判者角色或生变

关注＋星标 不错过任何一次推送

人工智能（AI）正在渗透美国司法体系。眼下，加州两大法院系统——洛杉矶县高等法院与河滨县高等法院，正在试用一款名为"Learned Hand"的人工智能系统。

该系统能够协助法官和律师完成法律检索、汇总案件材料、撰写法律研究报告，甚至帮助拟定判决草案。消息传出后，在法律界激起热烈讨论与争议。

据悉，洛杉矶县高等法院于今年2月启动试点计划，现已有若干法官及其法律研究人员参与试用。院方表示，AI目前主要处理民事案件，用于梳理动辄数百页乃至上千页的卷宗材料，以提升审判工作效率。

这套系统并非法院自行研发，而是出自一家名叫Learned Hand的法律科技企业。该公司整合了OpenAI、Anthropic以及Google等多个人工智能模型技术，致力于打造专为法官服务的"AI法律助手"。

支持者认为，美国法院长期受困于案件积压问题。

近年来，随着诉讼案件不断攀升，众多法院的法官和书记员工作压力巨大。AI能够迅速阅读大量文件、提炼争议焦点、查找相关判例，显著缩短案件准备周期。

洛杉矶高等法院方面指出，现阶段AI工具仅作为辅助研究手段使用，最终裁决仍完全由法官作出，系统不会取代法官的独立判断。

有法官将其比作：

"不是取代主厨，而是厨房里的帮手。"

一旦拓展至刑事司法领域，AI未来可能协助处理：

这类案件通常直接涉及被告人的自由权益。

对此，众多法官和律师表达担忧。

洛杉矶县地方检察官Nathan Hochman指出：

"当案件关乎一个人的自由时，风险已高到无法承受。"

他担心AI产生误判，可能致使无辜者蒙冤，或损害司法公正。

除准确性外，法律界更为关切的是算法偏见问题。

批评者认为，人工智能模型本质上是从历史数据中学习。如果训练数据本身存在种族偏见或社会偏见，AI可能将这些偏见进一步放大。

部分法官甚至公开宣称，AI永远无法真正理解复杂的人类社会关系和个人经历。

一位接受媒体采访的法官表示：

"司法不只是分析文件，更是读懂人心。"

事实上，美国司法系统已日益广泛地接触AI技术。

今年4月公布的一项研究表明，超过六成受访联邦法官曾在工作中使用AI工具，涵盖生成时间线、整理案件材料、起草法律文件以及准备庭审问题等方面。

不过，多数法官强调：

AI只能是辅助手段，而不能成为真正的裁判者。

毕竟，法律的核心不仅是效率，更是公平、责任与人性的权衡。

未来无论是民事纠纷、家庭案件、商业诉讼，甚至移民相关诉讼，都可能受到人工智能技术发展的影响。

当AI开始步入法庭，人们面对的不仅是科技进步，更是一个全新的课题：