标签

人工智能重塑软件生态:调用量取代用户数

发布时间:2026-06-04 03:18来源:微信阅读:2

深度 | AI产业

静姐的财富第六感 · 原创

过去半年,软件股被AI打得很惨。

市场的担心很直接:如果AI Agent越来越强,很多白领工作会被自动化,公司还需要买那么多软件账号吗?如果AI自己就能写代码、做设计、管项目、回客户,那传统SaaS软件是不是会被替代?

这个逻辑听起来很顺,所以软件股被集体杀估值。软件股ETF大跌,很多明星公司股价腰斩。

但最近一批财报出来后,事情开始变得没那么简单。

AI并没有减少软件的需求,反而让它们被用得更多了。

AI并没有减少软件的需求,反而让它们被用得更多了。

Snowflake、Datadog、Atlassian、Twilio、Figma——做数据库的、做监控的、做项目管理的、做通信API的、做设计工具的,八竿子打不着的业务,财报后都大涨。背后同一条逻辑。

这说明市场之前把AI对软件的影响想得太简单了。

01 市场怕的东西,逻辑上没错——但错了

过去大家默认,软件是给人用的。一个员工一个账号,一个团队一套工具,软件公司的收入和"人"的数量高度相关。

所以AI一旦减少员工,市场自然会担心软件公司的席位减少。

这个推测链条不是完全没有道理。但财报打脸了——软件公司的调用量没降,某些反而爆了。

02 关键转折:谁在用软件?

以前软件是给人用的。以后的软件,是给AI Agent用的。

以前软件是给人用的。以后的软件,是给AI Agent用的。

未来人类可能不再亲自打开每一个软件、点击每一个按钮、填写每一个表格。人只需要提出目标——帮我整理客户名单、查一下系统为什么报错、生成销售邮件、分析业务数据。

真正去调用数据库、监控系统、CRM、通信API、项目管理工具的,是AI Agent。

软件的角色变了——从"人类操作界面",变成AI Agent的"行动接口"。

03 衡量标准变了:席位数 → 调用量

这会彻底改变软件公司的价值判断。

过去SaaS的核心是席位数:有多少员工登录,有多少人付费。

未来软件的核心可能是调用量:有多少Agent使用它,每个任务调用多少次,它是不是AI工作流中不可替代的一环。

看几个具体例子。

Snowflake Agent要回答问题、生成分析、辅助决策,背后都要调数据。不是被AI替代,是成了AI调数据的基础设施。 Datadog AI workload越多,GPU、服务器、日志、网络流量越需要监控。AI应用越多,越需要观测平台。 Twilio Agent自动发短信、打电话、发邮件,调的底层通信能力。 网络安全公司 Agent能力越强、权限越大,安全风险越高。企业不可能让Agent自由行动而没有监控和防护。

Snowflake

Agent要回答问题、生成分析、辅助决策,背后都要调数据。不是被AI替代,是成了AI调数据的基础设施。

Datadog

AI workload越多,GPU、服务器、日志、网络流量越需要监控。AI应用越多,越需要观测平台。

Twilio

Agent自动发短信、打电话、发邮件,调的底层通信能力。

网络安全公司

Agent能力越强、权限越大,安全风险越高。企业不可能让Agent自由行动而没有监控和防护。

真正受益的软件公司,不一定是把AI功能做得最花哨的,而是能成为Agent工具箱、数据层、监控层、安全层、执行层的公司。

04 按量收费,AI时代的正确姿势

按席位收费的逻辑,在AI时代会遇到压力。

AI提高效率→企业减少员工→席位下降→收入被蚕食。更尴尬的是:用户大量用AI功能,消耗token,软件公司如果不能把成本转嫁出去,反而会越用越亏。

按量收费就不一样——Agent用得越多,调用越多,任务越多,软件公司收入越高。它天然更适合AI时代。

按量收费就不一样——Agent用得越多,调用越多,任务越多,软件公司收入越高。它天然更适合AI时代。

05 市场买了谁的账?三个共同点

这轮财报表现好的软件公司,大多有三个共同点。

第一,主要服务企业客户,尤其是大企业。企业软件一旦嵌入流程,迁移成本很高,不会轻易被替换。

第二,AI不是故事,是实际收入。市场不买账"我们也加了AI功能",只买账"AI带来了更多订单"。

第三,按量收费,或正在从席位转向按量。市场现在不奖励一句"我们也有AI",它只关心一个问题——

AI有没有带来新增收入?

AI有没有带来新增收入?

降本增效不够。AI功能花哨不够。只有当AI明确带来更多用量、更多订单、更高留存、更强付费意愿时,市场才会重新认可。

写在最后:AI不是软件的天敌 AI对软件行业不是简单的利空,是一次重新分层。 危险的是只靠界面、流程和习惯绑定用户的软件。 受益的是能被Agent高频调用、按用量收费的底层软件。 过去,软件公司的价值来自"有多少人在用"。 未来,软件公司的价值来自"有多少AI Agent在调用"。 这才是这轮软件股重估的关键。

写在最后:AI不是软件的天敌

AI对软件行业不是简单的利空,是一次重新分层。

危险的是只靠界面、流程和习惯绑定用户的软件。

受益的是能被Agent高频调用、按用量收费的底层软件。

过去,软件公司的价值来自"有多少人在用"。 未来,软件公司的价值来自"有多少AI Agent在调用"。

这才是这轮软件股重估的关键。

静姐的财富第六感

关注AI国运 · 看懂趋势的力量

觉得有启发?转发给身边的朋友 ↓