AI发展需法治边界，守护科技工作者权益

作者：张悦

摄影：赵仲弈

近期，AI数字分身、人格蒸馏等概念在网络上引发热议。所谓人格蒸馏，即利用AI提取并浓缩某人的思维模式、语言风格、决策逻辑及行为习惯，封装成可运行的技能包，使其能以该人的口吻行事。

华东政法大学教授、市科协法咨委主任叶青指出，AI技术的迅猛发展，正持续突破现有法律界限。这些看似是技术应用的争议，实则是法律的核心命题。当个人知识经验被汲取复刻，原创价值如何认定？劳动者权益又该如何保障？本次“科创无界 法治有度”沙龙汇聚了法律、科技、产业界专家，共同探讨AI变革下的权益问题。市科协党组书记韩志强、副主席石谦出席沙龙。

法律专家现场回应：AI无法否定人的法律主体地位。法律需明确科技工作者的人格、知识产权与劳动权益边界，防止因技术可复制性受损。

华东政法大学教授王迁指出，AI生成侵权是因为使用了他人作品训练。未经许可付费直接输出高度相似内容是不公平的。应停止侵权，避免重复生成。上海市律协知产委主任刘峰建议，个人创作要完整保存过程。对于AI平台，应建立权属规则保护使用者权益。

上海知识产权法院庭长凌崧认为，AI模拟人格不能动摇人的主体地位。虚拟数字人产业带来新型纠纷，涉及权益界定、侵权认定等难点。员工数字分身权属争议大，取决于是职务作品还是个人作品。

AGI（通用人工智能）备受关注，AI正重塑世界。派欧云计算董事孔杰提出“以技助安”与“以制促创”，利用Agent沙箱实现风险可控。商汤科技主导制定了虚拟数字人国家标准，强调人与AI协同办公需安全可信。小红书提倡标识AI内容，反对造假。

AI分身背后是打工人的焦虑。中国联通专家指出，经验若变成组织资产，人可能担心被替代。华诚知识产权总经理肖华强调，人才培养的“传帮带”不能丢，效率可交AI，但质量传承需靠人。上海交大通过基金和计划保障科研人员权益。

上海公证协会秘书长建议重新思考AI时代的证据固定。法律工作者需与科技界深度沟通。叶青总结，法治使命是服务人的全面发展，建立技术前沿与法律边界间的对话桥梁。

市科协法咨委致力于汇聚法律力量，为科技工作者提供公益法律服务。