从OpenRouter排名看中美AI实力：规模与技术的错位竞争
要了解当前大模型的发展态势，OpenRouter 的 AI Model Rankings 排名是一个很有价值的参考依据。为什么选择 OpenRouter？它本质上是一个模型聚合平台，用户只需一次性充值，就能通过单一接口调用超过三百个不同的模型，包括 DeepSeek、Claude、Gemini、GPT 等主流产品可随意切换。该平台掌握着真实的调用统计数据，了解市场的实际使用情况，而非各厂商自行披露的测试分数。这种来自第三方的数据非常稀缺，因此其排名常被视为全球大模型发展的重要参考。
根据 2026 年 6 月 11 日更新的排名数据，可以得出两个核心结论：一是中美两国在人工智能领域各自在不同维度建立优势，二是使用 OpenRouter 的美国开发者群体中，正在大规模采用中国的开源解决方案。
先看市场规模。按 token 消耗量统计，最近一周中国厂商合计占比约达一半：DeepSeek 17.3%、腾讯 10.3%、MiniMax 9.7%、小米 9.1%，再加上其他参与者。美国方面，Anthropic 16.3%、谷歌 10%、OpenAI 7%。
再看技术实力。OpenRouter 整合了 Artificial Analysis 的编程能力评估体系，分数越高代表能力越强。前十名中美国占据九席：Claude Fable 5 以 62 分位居榜首，随后是 GPT-5.5、GPT-5.4、Claude Opus 4.8、Gemini 3.1 Pro。中国仅有 Qwen3.7 Max 一款产品进入前十，得分 50，位列第十。
将两份清单对照来看，使用量最高的和技术评分最高的，几乎来自不同的产品阵营。
这张散点图将两个维度合并呈现，横轴代表价格，纵轴代表能力评分。
中国模型集中于左下区域，价格低廉，评分中上，基本都在一人民币以内。美国尖端模型位于右上区域，评分可达 60 以上，但价格高达两三元。在性价比最优的区间，中国产品几乎完全覆盖。在性能最强且价格最高的高端区间，仍由美国主导。中国编程能力最强的模型得分为 50，美国最强为 62，按此标准相差约百分之二十。既非并驾齐驱，也非差距悬殊，而是在不同市场区间各具优势。
中国模型占据半数使用量，那么使用者是否也主要来自中国？根据 OpenRouter 自身发布的《State of AI》研究报告，按地区账单统计各国贡献的 token 占比（统计口径为 token，而非用户数量），美国占 47%，新加坡 9%，德国 7.5%，中国仅 6%。
为何中国占比如此之低？一个可能的解释是中国 IP 基本无法访问 OpenRouter 上的美国模型服务。OpenAI 于 2024 年 7 月切断中国大陆及港澳的 API 通道，Anthropic 去年 9 月禁止“中国控制的实体”使用 Claude，OpenRouter 本身并不提供绕过限制的方案。国产模型方面，中国开发者普遍直接连接国内接口，也无需借助该平台。
但无论原因如何，这一数据颠覆了“中国霸榜”的叙事：OpenRouter 的核心用户是美国人，而这批美国开发者正在大规模采用中国的开源产品。出于性价比考量，同时也因为基本够用。当一群不带偏见的人用真金白银做出选择，这比任何自夸“遥遥领先”的宣传都更具说服力。
首先，OpenRouter 的排名仅统计经过其平台的 token 流量，这个体量并没有想象中那么大。OpenRouter 每月处理约 100 万亿 token，看似可观。但在今年 Google I/O 大会上，谷歌披露其每月处理 3200 万亿 token。也就是说，OpenRouter 连谷歌一家的零头都达不到，仅占约 3%。放入全球所有模型的整体盘子中，比例更低。
其次，OpenRouter 的用户群体具有鲜明特征。能够在 OpenRouter 上产生大量调用的，主要是价格敏感、频繁切换模型、自行搭建工具链的开发者，以及各类自主开发的 agent。因此它主要反映的是对价格敏感、愿意投入时间优化工具链的用户群体特征。相反，最看重质量且愿意为此付费的用户群体，例如稳定订阅、直接调用官方接口的个人用户和企业用户，并未被纳入统计范围。
OpenRouter 应用排行榜榜首名为 Hermes Agent，消耗 8510 亿 token，是第二名的三倍多。Hermes 是一个常驻服务器、全天候运行、能够自主分配子任务执行的自动化 agent。它的高消耗并非因为用户众多，而是因为它从不间断。如此一个消耗大户默认调用哪个模型，就能显著提升该模型在总榜中的排名。
回到最初的问题。Claude 每发布新模型，编程能力榜首便会随即更迭为 Claude Fable 5，这表明在能力上限层面，美国模型依然保持领先。但在规模更大的中低端市场，即便在美国本土，中国的低价模型也已形成相当广泛的覆盖。也就是说，一方掌握最尖端技术，另一方占据规模化市场；当前阶段，双方仍在各自的轨道上持续发展。
数据