德比郡警员涉AI造假案：AI代写证据的法律红线

如今我们只需将案卷输入硅基芯片，几秒钟就能生成一份“证据摘要”，字迹工整、引经据典。然而，若这份摘要完全由算法编造——未经亲自查证、目睹或核实——它还能算作证据吗？英国德比郡的一位警官正用他的职业生涯来回答这个疑问。

6月12日，《金融时报》报道，英格兰中部德比郡警方一名警员因涉嫌利用AI系统伪造证据资料，正面临“妨碍司法公正”的刑事调查。该警员已被暂停执勤，尚未被捕，警方正在逐一排查受影响案件。就在两天前——6月10日——英国内政部宣布设立“Police AI”国家中心，计划三年投入7500万英镑，宣称能“提升相当于3000名警察的效率”。效率的提升与失控的失速，往往只隔着一层AI的幻觉。

这并非个例。去年11月，伯明翰西米德兰兹警方向市议会安全咨询委员会提交报告，以此作为禁止以色列球迷入场的依据——报告中竟凭空捏造了“过往赛事骚乱”的虚假事例。经查，这是由微软Copilot生成并未经核实直接嵌入正式公文的，时任警察局长Craig Guildford承认使用了未经授权的生成式AI，因此引咎辞职。

对比这两起事件：

德比郡：疑似利用AI生成或伪造证据内容本身（最恶劣的情况——通过Prompt指令让AI编造证人陈述或修改口供摘要方向）；伯明翰：使用AI辅助起草报告，但将AI产生的幻觉当作事实写入呈堂文件，且未进行声明