解读：2026 人工智能训练师报考指南：条件、考试与补贴（AI 重要新规出台）
新华社北京 4 月 10 日电 国家网信办、国家发展改革委、工业和信息化部等五部门于 4 月 10 日联合发布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，重点聚焦人工智能拟人化互动服务的规范化管理，推动行业健康有序前行。该办法明确规定，适用范围涵盖利用人工智能技术，向我国境内公众提供模拟自然人人格特征、思维模式及沟通风格的持续性情感互动服务。国家坚持发展与安全并重、创新与治理融合的原则，对此类服务实施包容审慎、分类分级的监管策略，鼓励其向善向上发展。针对人工智能拟人化互动服务的运营行为，办法划定了清晰红线：禁
成本优势、资本布局、规范红线：五月全球AI产业透视
五月份，全球人工智能技术持续迭代，保持迅猛发展势头。AI相关进展依然由中美两国领跑，中国企业在模型性价比、落地应用等方面展现优势，而美国企业持续领跑前沿突破。与此同时，多家美国AI企业筹备上市，显示出美国AI领域资本活跃度上升。此外，AI领域潜在风险受到持续关注，多国考虑加强相关监管措施，为AI发展划定红线。高性价比成中国模型新“卖点”五月份，中国AI企业深度求索（DeepSeek）宣布DeepSeek V4 Pro模型应用程序编程接口（API）永久降价75%，每百万词元输入收费低至0.025元，输出仅6
AI立法红线落地：最高法划定三条底线，违规必罚
2026年，AI合规的灰色区域正式画上句号。5月27日，在国新办新闻发布会上，司法部副部长武增明确表态：今年将加速推进AI健康发展的综合性立法。同场，最高法审判委员会副部级专职委员刘贵祥透露，“十五五”期间将健全数据权属、数据交易及AI生成物的裁判规则。这意味着，AI应用的游戏规则正从“先行先试”转向“依法运行”。三条红线已然划定，违规代价已具象化为数字。红线一：AI生成内容侵权。杭州互联网法院近期判决，某AI平台将用户输入内容泄露并生成虚假信息，构成名誉权侵权，须承担连带赔偿责任。红线二：AI换脸与深度
3起AI换脸败诉案曝光：律师须守5道法律底线
说实话，这件事我憋了很久，今天必须彻底讲清楚。前阵子一位从事短剧创作的朋友来找我，满脸愁容地坐在我对面，问道：“大哥，我只用AI微调了演员的面部，让他‘神似’某位明星，并未直接替换原脸，这也算侵权吗？”我当即回击：“你这不叫‘神似’，这叫‘窃取’。”他半信半疑。随后我将北京互联网法院今年的判决书摆在他面前，他沉默了足足三分钟。我深知，在座不少律师同行、法务人员，乃至利用AI提效的创业者，或许认为AI换脸、AI拟人化等技术离自己很远。但说句大实话——若你此刻尚未厘清这几条红线，迟早会触雷。未必是你自己踩，可
AI接口转售暗藏法律雷区：从业者必须了解的三条"红线"
刑事实务AI接口 · 非法经营 · 刑事风险在AI开发者的圈子里流传着这样一种说法："我只是搭建了一个反向代理服务，又没有做违法的事情，顶多违反了平台服务条款，能有什么大问题？"今天我要告诉大家，正是这句话害了很多人，下面我们来看看执法部门是如何认定这类行为的。先来看几个行业内已经公开的司法判例。薛某在淘宝开店销售VPN代理服务，没有取得增值电信业务经营许可证，营业额达到47万余元，最终以非法经营罪被定罪。廖某甲注册了公司，在未获得许可的情况下经营，营业额近125万元，同样以非法经营罪被判处9个月有期徒刑
AI医疗测评新视角：为何聚焦年轻医生与患者真实路径？
吕坤观察AI医疗的第131天在筹备山甲实验室5月刊的AI医疗评测之际，我联想到两家颇具代表性的企业。其一为Tempus：自建病理实验室，深度分析医院样本，并邀请医生对数据进行二次挖掘。最终由保险公司覆盖检测费用，药企则为训练数据付费。其二则是Torch，今年初被OpenAI以1亿美元收购，整个团队仅四人。OpenAI之所以青睐他们，是因为其能整合实验室报告、用药记录及就诊档案等碎片化医疗数据，将分散在不同场景的患者信息，梳理成AI可持续调用的上下文语境。这促使我重新审视我们当前开展的AI医疗评测工作。外界
AI赛道选题避坑指南：聚焦场景与合规底线
点击蓝字 关注我们一二三四五六日27十一28十二29十三30十四1劳动节2十六3十七4青年节5立夏6二十7廿一8廿二9廿三10母亲节11廿五12护士节13廿七14廿八15廿九16三十17四月18初二19初三20初四21小满22初六23初七24初八25初九26初十27十一28十二29十三30十四31十五202605May.前言上一篇推文，我为大家梳理了“教、用、创、护”AI四条赛道的逻辑。评论区有不少老师留言，提出了一个共同的疑问：“赛道已定，但选题究竟合不合格？如何判断能否脱颖而出？”这个问题直击核心。作
【警示】AI 生成内容勿盲传，违规或涉刑责
人工智能技术的迅猛进步让内容创作愈发轻松，但便捷背后也隐藏着法律底线。公安网安部门严正告诫：AI 生成内容绝不可随意扩散，下列行径恐涉刑事犯罪！借助 AI 手段捏造、散播不实信息，破坏社会秩序，可能触犯编造、故意传播虚假信息罪。未获当事人许可，运用 AI 技术进行“换脸”或模仿声音，不仅可能侵害他人肖像权、名誉权，情节严重者更会构成犯罪，须负刑事责任。利用 AI 工具制造、传播色情、暴力等违法违规信息，严重恶化网络生态，公安机关将依法从严惩处。不借助 AI 制作、发布虚假消息；不借助 AI 侵害他人合法权
人工智能的数据污染：GEO投毒的法律风险与防控策略(下)
行政层面的风险往往是最先显现的。一旦投毒内容涉及产品性能、功能、质量、销量、用户评价、荣誉资质等方面的虚假或误导性表述，很可能触及反不正当竞争法中关于虚假商业宣传的相关条款。现行反不正当竞争法明确规定，禁止经营者对产品性能、功能、质量、销售情况、用户评价、曾获荣誉等进行虚假或误导性的商业宣传，同时禁止通过组织虚假交易、虚假评价等方式协助他人进行虚假宣传。[9]若相关内容以广告形式出现，还可能受到广告法及市场监管规则的约束；在医疗、金融、教育、保健食品等行业领域，合规要求更为严格。网络信息监管同样不容忽视。
2026 AI 专利合规指南：审查底线与署名等七大实务禁区
2024 年 12 月至 2026 年 4 月，中国 AI 领域知识产权规范进入密集实施阶段。从国家知识产权局对审查员使用 AI 的严格限制，到《专利审查指南》（局令第 84 号）对发明人资格的硬性要求，再到通用 AI 生成内容的标识规范，一套涵盖审查、发明人、撰写及标识全链条的规则体系已然成型。对于专利代理师、企业知识产权专员、研发人员及 AI 服务提供方来说，以下四个维度的合规要求，已不再是未来的预测，而是当下的铁律。一、审查端：AI 仅作辅助，审查员对结论负责到底国家知识产权局在 2025 年 6
抖音AI漫剧避雷手册：四大审核禁区解析
抖音AI漫剧避坑手册：四大审核绝对禁区解析抖音平台近期联合头部短剧与漫剧制作方，通过线上会议发布了漫剧内容创作准则，明确强调必须以正向价值观为创作基石，严厉整治低俗、媚俗及恶俗内容。该规范涵盖剧情立意、伦理道德、画面呈现等多个层面，标志着微短剧行业正式迈入规范化发展的新纪元。据靓漫星球获悉，抖音集团除短剧创作者中心的建议外，还明确了更具体的审片导向：题材不限一刀切，但特定内容要素与风险场景属于绝对禁区，将直接导致剧集被下架。某剧集因“8小时诞下999子”的荒诞设定引发热议——女主角林石榴被设定为石榴成精后
AI克隆名人脸直播带货违法！首例案例曝光，涉事者被拘
「拆解真实场景，构筑合规防线」本文是光头律师的第335篇原创大家好，我是光头律师丁炜。5月7日，公安部网安局微信公众号公布了一起"运用AI技术假冒名人进行直播营销"案件详情，后台多位朋友询问我的看法。实际上，这已经不是"如何看待"的问题了，而是"如何应对"的问题。公安部网安局亲自出面公布细节，态度非常明确：AI虚拟人这把火，已经烧到了法律的红线区域。今天我们就来深入剖析这个案例，从头梳理AI虚拟人直播的合规边界。山西大同网警在日常网络巡查中发现，网民邢某违法使用中国国民党主席郑丽文形象的AI虚拟人进行直播
抖音AI短剧新规揭秘：过审难在哪？
周围人纷纷吐槽，抖音AI短剧的审核风向已变，过去那种“靠擦边、博眼球、三秒反转”的策略，如今无异于自毁前程。日上新量从上千部锐减至三百多部，并非市场遇冷，而是准入门槛大幅提升。众人面面相觑，如今抖音究竟如何审核AI短剧？哪些内容是绝对不可触碰的红线？那些已踩坑的作品，是否还有补救空间？针对上述疑问，我们获悉：抖音对AI短剧的审核，并非简单依据标签直接否决，而是基于一套综合评估体系。题材本身很少被全盘否定，真正致命的是潜藏在剧情中的若干高危元素——一旦触碰，基本毫无回旋余地。性别物化：将生育视为任务、把身体
解读|2026人工智能培训认证指南:资格、考核与补助
新华社北京 4 月 10 日讯 国家网信办、国家发展改革委、工信部等五部门于 4 月 10 日共同发布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，重点聚焦此类服务的规范化管理，促进行业健康有序进步。规定指出，适用对象为运用人工智能技术，向国内公众提供模拟真人性格、思维及交流风格的持续性情感互动服务。国家坚持发展与安全并重、创新与治理融合的原则，对此类服务实施包容审慎、分级分类监管，引导其向善向上发展。针对人工智能拟人化互动服务的运营行为，规定划定了清晰底线：严禁向未成年人推送损害身心健康的内容；禁止生成鼓吹自
滥用AI的严重后果与合规指南
撰写文稿、制作报表、检索信息、设计图形这些操作如今都变得轻松快捷然而，在享受便利的同时潜藏的风险也不容小觑一旦操作失误不仅会招致麻烦更可能危及国家安全逾越法律界限严重者甚至将面临牢狱之灾真实案例图源：AI生成小王是某单位员工，为了提高工作效率，他尝试用一款热门的开源AI工具分析一份标有“秘密”字样的内部报告。因为电脑默认开启公网访问且未设密码，文件上传后，AI后台端口直接暴露在公网。经查，该开源框架默认配置有安全漏洞，单位既未加固系统，也未对使用外部AI进行安全审批。这次泄露导致内部涉密资料外泄，严重危害