越秀地产半年销售505.1亿元 管理层表态有信心达成千亿业绩
8月29日上午消息，越秀地产公布2026年中期业绩。报告期内，越秀地产实现营业收入约366.5亿元，同比下降23%；归母净利润约为0.9亿元，同比骤降93.6%。针对盈利下滑，越秀地产在财报中解释称，受项目结转周期的影响，2026年上半年入账物业收入及合营企业、联营公司的投资收益相比2025年上半年有所减少。此外，国内房地产市场依然处于深度调整阶段，项目利润空间持续承压，2026年上半年集团房地产发展销售业务的毛利同比出现下降。销售层面，面对行业深度调整，越秀地产销售结构持续优化，2026年上半年，公司销
孙宇晨栽在AI手里，你家娃还在靠AI赶作业？
大一新生 · AI 使用 · 第 23 期孙宇晨都被AI坑惨了，你家孩子还在拿AI写作业？2026.08.28 ｜叨叨老师前晚，孙宇晨霸了 20 多条热搜。6000 字长文《我的女友景甜》，3000 万彩礼纠纷，还有一句他亲口讲的："我现在确实会听 Claude 的，Claude 说什么我就听什么。"网友调侃："这波 Claude 全责。"吃瓜之余，我琢磨的是另一码事——你家孩子，这会儿可能正开着 AI 写作业。PART 01 ｜ 一个把决策都托付给AI的人，头一回自己做主
日元对美元汇率再度失守160关口 美日联合干预效果大幅减弱
日元汇率再度跌穿160关口，持续走低态势，此前外汇干预带来的升值幅度目前已损失过半。 美联储主席凯文·沃什表态将致力于让通胀回归央行目标后，美元受到支撑，日元对美元一度下挫0.4%至160.01。交易者正密切留意日元走势，以预判日本官方何时可能采取行动提振本币。 7月31日美日两国自1998年以来首次联手买入日元，日元随后一度反弹。但本月初日元始终未能突破155一线，此后再度持续承压。 道富环球投资管理高级固收策略师Masahiko Loo指出："160上方已不再仅仅是估值区间，而逐渐演变为政策区间。华盛
理想财报：亏损投AI是远见还是执念？
真正的战略定力，并非死守每一笔投入，而是坚守不变的用户价值，接纳技术路径的演变，并为长远布局设定不可逾越的生存底线。与其纠结未来十年什么会“变”，不如探究什么始终“不变”。理想智能驾驶负责人郎咸朋回忆，初次体验端到端系统，车辆遇前车刹车时，能像老司机般平滑减速。他询问是否有预设规则，工程师答道：该场景无硬编码规则，行为全靠数据训练。理想CTO谢炎表示，2021年芯片荒期间，新车适配一款芯片往往耗时六个月；依托自研车载操作系统量产，适配周期缩减至约一个月。该系统始于2021年，约200人投入，累计研发超10
通用AI风险管理框架2.0亮相:化学红线入列,AI失控风险划定清晰边界
2026年7月19日，安远AI联合上海人工智能实验室在世界人工智能大会（WAIC 2026）上正式推出《前沿人工智能风险管理框架2.0》（下文简称《框架》）。该文件专为通用人工智能模型开发者打造，系统阐述了如何前瞻性地识别、衡量、消减并管控可能危及公共安全与国家安全的重大风险。要点可归结为一点：通用型AI模型潜藏的灾难性威胁。何为灾难性？它具备三个要件：要么后果极其恶劣（如大规模人员伤亡），要么一旦发生便难以遏制（如病毒外泄），要么波及范围史无前例（如全球网络崩溃）。该文件将风险划分为四大类别：第一类为滥
AI代码版权归属：三大判例解析
8月8日这条热搜让无数人眼热：“用AI做了几十个App,零代码零成本,两个人两个月入账近万”。然而，按下回车键的那一刻，一个致命问题浮现：这段代码的版权究竟归谁？深圳南山法院、最高法、四川天府新区法院，三个真实案例已经给出了明确解答。一、AI代码版权归谁？三个案例解析第一，版权归团队：深圳南山法院审理的腾讯Dreamwriter案（2020年），腾讯主创团队负责“需求设计、内容把关、修改投入”，法院认定AI撰写的股评文章凝聚了团队的独创性智力投入，属于法人作品，版权归该公司。擅自搬运即侵权，判赔1500元
AI误导能否追责？国内首例AI幻觉侵权案划定法律边界
•注册使用：梁某注册并使用了某科技公司开发的一款通用型生成式人工智能应用。•2025年6月29日：梁某（为弟弟查询高考志愿）在应用中输入提示词，询问某高校报考信息。AI却生成了关于该高校某校区的虚假信息——而这个校区，实际上根本不存在。这是AI领域典型的"幻觉"（Hallucination）现象：大模型"一本正经地胡说八道"。•AI的"倔强"：梁某指出错误后，AI不仅没认错，反而坚称校区存在，并主动抛出"赔偿10万元"的承诺，还"贴心"地建议梁某去杭州互联网法院起诉索赔。•直到梁某贴出高校官网招生信息，A
临床AI工具评测：哪款智能助手更可靠？医生可委托AI哪些任务？需警惕哪些虚假信息？
在7月，我们继续以规培医生初诊辅助为视角，选取心内科胸闷病例，对14款AI产品执行了3轮测试，总共收集了42条输出。AI医生接诊了一名63岁病人，胸闷持续近一个月，非疼痛感，伴有反酸、气短、乏力；一个月前外院诊断提示冠心病；患有糖尿病、高血压，正在使用美托洛尔和格列喹酮，存在青霉素过敏史。评估成绩由临床定性60分和技术定量40分构成，并对高风险、争议样本进行了医生复核：首位是京东知医，88.60分；次位是ChatGPT 5.6 Sol，87.60分；第三位是百小医M4，83.80分。接下来，让我们一同回顾
【网警课堂】AI合成内容别乱发！这些情形可能违法
以下情形或涉嫌违法AI技术的迅猛进步让内容生产变得空前便利，然而在技术红利之下，法律边界同样不容忽视。公安机关网安部门特别提示：AI合成内容切忌任意扩散，下列情形或已触及法律红线！借助AI工具捏造、散布不实信息，扰乱公共秩序，或涉嫌编造、故意传播虚假信息罪。在未获本人授权的情况下，运用AI技术实施"换脸"或声音克隆，不仅可能侵害他人肖像权与名誉权，情形恶劣的甚至构成犯罪，将被依法追究刑事责任。使用AI工具生成、传播涉黄涉暴等违规违法信息，严重毒化网络生态，公安机关将依法从严查处。不借助AI生成、发布不实信
巴基斯坦划红线：袭击沙特即是对巴方的攻击
自美伊战争爆发，巴一直扮演调停者。但沙特与胡塞武装互袭让巴面临卷入风险。巴方已向伊方郑重声明，袭击沙特就是袭击巴方，这是底线。 胡塞武装是伊盟友。路透社16日援引巴官员称，巴军方高层已把这条“红线”立场告知伊朗。 报道称，自美伊战事起，巴很少被迫“站队”。巴安全分析师穆罕默德·阿米尔·拉纳称，巴没想到局势会突然升级。 根据巴沙2025年9月签署的共同防务协议，第三方攻击两国任何一国均被视为“对两国的侵略”。13日，胡塞武装以沙特空袭其控制的萨那机场为由，向沙特艾卜哈发射导弹无人机。美媒称这是2022年来最
美伊战火波及民生设施，海峡航运锐减油价周飙16%
来源：华尔街见闻 能源与民生设施接连成为攻击目标，意味着美伊冲突步入更严峻的升级期。 科威特周五称，伊朗将打击范围扩展至该国电力和海水淡化设施。伊拉克官员周四透露，北部库尔德地区最大天然气田因面临袭击威胁而被迫停产，美军则将空袭目标扩大到距霍尔木兹海峡350英里外的恰巴哈尔港。双方均无缓和迹象。 据新华社引用国际数据公司克普勒的数据，本周四霍尔木兹海峡船舶通行量跌至三周低位。 新华社指出，分析师认为，船只遇袭事件及美军封锁行动加剧了市场的不确定性。虽然地区调解努力仍在推进，但商业航运的动态显示，当前军事对
AI短剧避坑指南：5大违规红线及自查清单
前言：安全是获取收益的基础近期，许多创作者发现账号遭遇限流或封停，主要归咎于“未标明AI生成”或“内容违规”。随着AI技术的演进，合规运营已成为从业者的生存底线。我们梳理了5大常见违规雷区，建议大家对照检查。红线一：未标注AI生成内容风险：抖音、快手、视频号等主流平台均强制要求明确标注AI生成内容。防范措施：- 上传时务必勾选“AI生成”标签。- 在画面角落添加半透明水印：“部分内容由AI辅助创作”。- 在个人简介处注明技术来源。红线二：侵犯肖像权与版权风险：利用明星脸、热门IP角色（例如漫威、迪士尼角色
AI 狂飙背后的冷思考：技术福利与法治底线
AI 造谣涨粉官方警示：技术便捷≠法外之地伴随 AI 绘图及深度合成技术的迅速蔓延，内容创作门槛显著降低，低廉的制作成本促使部分网民及自媒体为追逐流量、带货获利，大量制造虚假图片与视频，引发新型网络谣言乱象。面对 AI 虚假信息泛滥，国家持续深化专项治理，中央网信办常态化推进“清朗·整治 AI 应用乱象”行动，严格贯彻《互联网信息服务深度合成管理规定》《人工智能生成合成内容标识办法》等法规，全面加强全网巡查整治，重点打击利用 AI 编造传播灾情、民生、舆情及带货类虚假信息等行为，依法严处个人、自媒体、MC
AI数字人直播侵权频发，肖像权红线由公安法院双重划定
AI 数字人直播侵权愈演愈烈。2026 年，AI 直播与短剧行业持续爆发，但侵权黑灰产亦同步泛滥。5 月，公安部网安局通报山西大同典型案例：网民邢某未经许可，利用 AI 工具生成公众人物仿真数字人直播带货以蹭流量，因冒用他人肖像身份牟利被行政拘留；上半年，多地互联网法院接连宣判杨紫、易烊千玺、普通素人肖像被 AI 换脸、AI 建模商用案件，多家短剧公司、直播机构被判高额赔偿并下架全部侵权内容。伴随生成式 AI 普及，侵权从传统盗图、搬运升级为隐蔽性极强的 AI 合成伪造，《民法典》人格权条款、著作权法同步
公正旅途拒绝技术性加塞
暑期旅行旺季来临，一起抢票案件发出警示。郑某某借助“外挂”软件高速刷票，违规代购火车票逾200张、获利超2万元，最终被判处刑罚并处以罚金。此案涉案金额虽小，却标定一条明确界限——运用技术方式恶意“加塞”，法律绝不容忍。 公共事业尤其注重公正。所谓“外挂”抢票，说到底就是将购票转变为“出价高者胜出”的交易。此类违规的抢票工具，会在短时间内集中发送购票请求，挤占普通用户排位，间接扣留正常流转的票务信息。每一张被夺走的车票背后，都是一位守法旅客被剥夺的公正购票权利。 值得深究的是，一些第三方平台推出的“提速包”