从古典经济学困境看人工智能时代劳动价值论的有效性

作者：夏鑫雨

四川大学马克思主义学院助理研究员

经济学院理论经济学博士后流动站在站人员

引用格式：夏鑫雨.人工智能时代劳动价值论"过时论"的李嘉图因素评析[J].理论月刊，2026（6）：73-84.

摘要

当前人工智能时代关于劳动价值论适用性的探讨与李嘉图当年面临的机器体系价值困惑呈现出显著的结构相似性。李嘉图的劳动价值论存在若干不足：方法论上的"例外论"倾向、核心概念的缺失、本质与现象的混淆以及对资本的历史性认识不足，这导致他在分析机器大工业产生的固定资本新现象时陷入解释困境。自治主义的"度量危机论"与左翼加速主义的"主体替代论"都是在人工智能背景下重演了李嘉图理论体系的缺陷，因此得出了人工智能使劳动价值论陷入过时的错误判断。前者将价值规律在"认知资本主义"中更隐秘的表现形式误认为规律本身的瓦解，用对复杂现象的表面观察替代了对价值实体来源的深层分析；后者将机器生产使用价值的能力与其进行抽象劳动（创造价值）的能力相混淆，并陷入了认为技术能自动消解资本逻辑的技术决定论。按照马克思创立的科学分析框架，人工智能可被视为一种特殊的固定资本，其参与价值生产延续了自机器体系出现以来的若干历史趋势。正确认识人工智能时代劳动价值论的适用性，对于深入理解社会主义初级阶段的长期性，以及准确把握新一轮科技革命的深远影响具有重要的理论与实践意义。

人工智能是否正在使劳动价值论走向过时？随着生成式人工智能的广泛应用，这一理论问题再次引发学术界的广泛讨论。有学者认为，人工智能终将把人类劳动彻底逐出生产领域，到那时，要么资本找到替代品作为价值