国际观察丨美以伊冲突将满一月 四大变数牵动战局

新华社北京/开罗3月27日电（记者阚静文吴宝澍蔺妍）美国海军陆战队第31远征队预计于27日抵达中东地区。与此同时，美海军陆战队第11远征队以及陆军第82空降师部分作战力量也正在赶赴增援，另有消息称，特朗普政府还在评估是否追加最多1万名地面部队。

美以伊冲突即将持续满一个月，局势再度显现升级可能：美军持续强化“地面战”相关部署，伊朗表现出持续对抗的韧性，而有关谈判的说法则扑朔迷离。四大悬念彼此牵连，其最终如何演变，将影响战事的后续发展乃至结局。

悬念一：会否发起地面行动？“把美军送入地狱”

连日来，美军从多个方向向中东调集地面作战力量。军事专家指出，若冲突进一步发展为地面行动，其烈度和伤亡规模都将进入“完全不同的层面”。

英国国际战略研究所研究员鲁宾·斯图尔特表示，美国当前部署的两栖和空降力量，可能意在实施有限地面作战，例如夺取或封锁哈尔克岛、深入伊朗腹地获取浓缩铀，或突袭伊朗沿海区域以恢复霍尔木兹海峡通航。而美国《华尔街日报》26日报道称，美方计划再向中东增派1万名地面部队，这引发外界对其可能酝酿更大规模地面行动的担忧。

伊方透露，已动员超过100万人为地面作战做准备。根据军事专家推演，伊朗国土面积大、地形条件复杂，美军无论是夺岛还是沿海突击，都将遭遇伊朗导弹、无人机与火炮火力打击；如果发动大规模地面战，更可能“陷入泥潭”，无异于“把美军送入地狱”。

2024年9月21日，伊朗军人在首都德黑兰参加阅兵式。新华社记者沙达提摄

战事已推动油价上涨并加剧通胀压力，也引发美国国内不满及共和党内部意见分化。上海外国语大学教授丁隆等专家认为，一旦展开地面行动，经济成本和人员伤亡都将进一步攀升，可能给特朗普政府带来“难以承受的政治后果”。也有观点认为，若美军在小规模地面行动中获得有限成果，特朗普政府或许会借势单方面宣称达成作战目标，随后迅速抽身。

悬念二：是否打击基础设施？“相互毁灭的阶梯”

先是强硬表态，随后又临时改口。特朗普21日威胁称，若伊朗48小时内不开放霍尔木兹海峡，美方将摧毁伊朗“各类发电站”；但此后又宣布将打击推迟5天，26日再次表示，对伊朗能源设施的“摧毁”行动还将再延后10天。

专家指出，若美军对伊朗基础设施下手，势必招致伊朗更强烈反击，双方打击目标也可能从军事设施扩大到更广泛的民用设施，使局势沿着“相互毁灭的阶梯”持续升级。

埃及国际问题专家穆斯塔法·阿明表示，美国若袭击民用基础设施，将严重冲击伊朗医疗、供水等民生系统，并诱发人道主义危机，这几乎等同于把打击范围扩大到所有伊朗民众。英国《卫报》刊文称，攻击电力设施可能造成“大规模、可预见的毁灭性平民伤害”，甚至可能“构成战争罪”。

面对美方威胁，伊朗警告称将采取包括全面关闭霍尔木兹海峡在内的措施，并列出可能实施打击的11处发电站和海水淡化站等目标。

这是2026年3月24日在以色列中部城市特拉维夫拍摄的一处导弹袭击现场。据伊朗媒体报道，伊朗当天向以色列发动新一轮导弹袭击。新华社发（托默·诺伊贝格摄/基尼图片社）

海湾国家对美伊相互放狠话深感忧虑。有消息称，海湾国家曾提醒美方谨慎行事，这也是后者延后“48小时通牒”的原因之一。美国智库中东研究所研究员亚历克斯·瓦坦卡表示，伊朗展现出的强硬姿态加深了海湾国家担忧，也促使美方重新评估局势。

悬念三：“最后王牌”会否入场？“伊朗战力放大器”

2至4个月——这是法国军事专家对于伊朗当前导弹库存可支撑时间的判断。导弹与无人机被视为伊朗反击美国和以色列的“明牌”。而伊朗手中还保留着一张尚未打出的“战略王牌”：也门胡塞武装。

作为伊朗主导的反美以“抵抗之弧”成员之一，胡塞武装目前尚未直接卷入战事，但其领导人26日已公开表示，如有必要，胡塞武装将作出“军事回应”。

胡塞武装近日释放信号称，正在考虑在曼德海峡发动军事袭击或实施封锁，以声援伊朗。土耳其安卡拉大学学者贝蒂尔·阿克卡什表示，在霍尔木兹海峡航运已受影响的情况下，若胡塞武装再于曼德海峡采取行动，无异于在红海再开辟一个“海峡战场”，将进一步冲击全球贸易和能源供应，并令美方面临更大压力。

这张泰国海军2026年3月11日发布的照片显示，一艘泰国货船在霍尔木兹海峡海域遭袭起火。新华社发（泰国海军供图）

美国智库苏凡中心在文章中指出，胡塞武装可被视为“伊朗战力放大器”，其无人机和导弹攻击将迫使美以把更多作战资源分配到也门和红海方向。美国媒体近日披露，美以正有意避免采取可能刺激胡塞武装作出回应的挑衅行为。

阿克卡什等专家认为，胡塞武装一旦“下场”，将推动战事进一步升级，但其自身同样要承受不小代价，不仅可能遭到美以打击，也会损害其近年来与海外国家建立起的有限对话空间。

悬念四：谈还是不谈？“一线和平的曙光”

随着战局不断变化，美伊之间再度上演谈判“罗生门”。特朗普政府近日声称，已与伊朗展开谈判且“取得进展”，但这一说法遭到伊方否认。伊朗方面表示，不愿意“第三次被骗”。

专家认为，在当前情况下，美伊政治互信已降至“冰点”，双方条件差距巨大，谈判前景并不乐观。

2026年3月13日，人们在伊朗首都德黑兰参加集会。新华社发

据披露，美方向伊方递交了一份旨在结束冲突的“15点计划”，要求伊朗承诺永不发展核武器、不在境内开展铀浓缩活动、停止扶持地区“代理人”、将霍尔木兹海峡开放为“自由海域”，并限制弹道导弹数量与射程等。伊朗已拒绝这一方案，并提出停战条件，包括美方进行战争赔偿、承认伊方对霍尔木兹海峡行使主权等。

上海外国语大学教授王有勇等专家认为，美方“15点计划”属于“压迫式开价”，主要意在试探伊方底线。在伊朗看来，特朗普政府不断加强军事部署，无论如何都更像是假意缓和、实则备战。西班牙《阿贝赛报》分析称，冲突各方似乎正受到经济利益和战略疲劳的驱动而转向谈判，但支撑谈判推进的政治框架仍然缺位。

目前，巴基斯坦、土耳其、埃及等国都表示愿意充当调停方。专家认为，相关国家展开斡旋、美伊双方释放谈判信号，给局势带来“一线和平的曙光”。毕竟，只要能够坐下来谈，停火就仍有希望。