国际观察丨“抹黑门”持续发酵，高市诚信遭重创
新华社东京5月28日电（记者梁晨陈泽安）日本首相高市早苗竞选团队涉及的“抹黑门”丑闻持续升温。28日，日本立宪民主党国会议员石桥通宏在参议院审议中再度就此事向高市发难，高市则坚决否认所有指控。
据日本媒体此前披露，高市竞选团队在去年及今年两场关键选举期间，制作了大量攻击对手的短视频，并通过隐蔽手段在网络及社交平台广泛散布。事件曝光后，迅速引发日本社会各界的高度关注。
分析人士认为，高市长期借社交媒体为政治野心造势，且过往负面记录不断，“抹黑门”仅是再次印证其政治诚信严重匮乏。
据日本《周刊文春》报道，高市秘书木下刚志是此次“抹黑门”的核心人物。他曾多次联系视频制作者松井健，要求其制作并发布针对高市党内对手及在野党候选人的攻击性视频。
报道指出，在2025年自民党总裁选举期间，木下刚志多次与松井健进行线上会议，要求后者利用人工智能软件批量生成短视频，用于攻击小泉进次郎、林芳正等高市党内竞争对手，同时“美化”高市形象。
2025年9月24日，高市早苗（左）和小泉进次郎共同参加自民党总裁选举候选人辩论会。新华社记者贾浩成摄
在2026年众议院选举期间，高市竞选团队还被指散布针对在野党重要候选人的攻击抹黑内容，对象涵盖中道改革联合候选人安住淳、马渊澄夫、冈田克也、枝野幸男等人。
“抹黑门”曝光后，在野党在国会质询中就此向高市追责。对此，高市辩称自己和团队“从未做过此事”，也“从未委托第三方发布视频”。当被问及木下刚志是否曾与视频制作方进行线上会议时，高市未正面回应，称“网络信息海量，逐一确认极为困难”，试图以此搪塞。
针对高市的上述辩解，《周刊文春》表示已掌握木下刚志与松井健之间关于“抹黑门”的67份证据，包括短信及网络聊天记录等。
此前日媒就曾报道，高市是日本政坛最擅长利用社交媒体为自己造势的政客之一。随着“抹黑门”曝光并持续发酵，高市这一“特长”再度引发舆论热议。
日媒指出，高市及其支持者长期利用“切片视频”塑造其“强势形象”。此类视频通常从国会答辩、电视节目或记者会中截取数十秒具有冲突性或情绪张力的画面，并配以夸张标题、字幕和音乐，在社交媒体平台上迅速传播。
日本网民分享的图片显示，大量不同账号发布了支持高市的相似帖文，文字内容几乎完全一致，使用的也是同一张宣传海报。
在今年众议院选举期间，高市相关宣传视频的异常传播数据引发争议。日媒称，自民党在选举公告发布、选战正式开始前上传的高市宣传视频，不到10天播放量便突破1亿次，此类数据在政治类视频中极为罕见。外界推测该视频可能作为广告在社交媒体平台投放，日本舆论随即质疑高市团队“究竟投入了多少广告费”。
据日媒披露，2024年自民党总裁选举期间，高市团队总支出宣传经费达8384万日元（约合356万元人民币），其中用于视频制作及社交媒体宣传的费用为3300万日元（约合140万元人民币），占比约四成。
日本“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景对新华社记者表示，高市领导的自民党之所以能在今年的众议院选举中取得压倒性胜利，一个重要原因便是高市在社交媒体领域投入巨资，利用金钱操纵网络舆论。
“抹黑门”再次引发日本政界和舆论对高市的强烈质疑。立宪民主党参议员杉尾秀哉批评高市在国会对该丑闻的辩解“答非所问”，企图以“不知道”“没记录”来逃避责任。他指出，若相关报道属实，这将是关乎高市能否继续担任首相甚至国会议员的关键问题。《东京新闻》社论也认为，若“抹黑门”属实，高市作为首相的合法性将受到质疑。
2026年1月26日，日本首相、执政党自民党总裁高市早苗在党首辩论会上发言，声称若执政党阵营在国会众议院选举中未获得过半数议席，她将即刻辞职。新华社发（Pool图片，戴维·马勒伊摄）
面对在野党议员有关“若媒体爆料与事实不符，高市应以损害名誉为由起诉对方”的疑问，高市并未明确表态，而是声称“要以公务为最优先事项并考虑诉讼可能造成的负担”。对此，前众议员小泽一郎提出质疑：若相关报道毫无根据，高市方面理应起诉；若真有此事且高市知情或参与，就应辞职。
在日本社会对政界长期缺乏信任的背景下，“抹黑门”使高市的政治诚信再次成为舆论焦点。
在政治诚信问题上，高市“早有前科”。她涉嫌履历造假，曾声称自己在美国国会众议员手下担任过“立法调查官”。但有日本记者调查后指出，其职务仅相当于无薪实习生，自称担任“立法调查官”实属欺骗选民。
2024年自民党总裁选举期间，高市在竞选公告发布前，向自民党党员寄送写有其政策主张的宣传材料，被自民党总裁选举管理委员会认定违规并口头告诫。一同参选的现任日本外相茂木敏充当时批评高市：“不守规矩的人，也无法实施守规矩的政治。”
此外，高市还涉嫌多起政治资金问题，包括利用政治捐款“返还”制度牟利、在政治资金收支报告书上漏登款项等，问题层出不穷。今年2月众议院选举后，她打着“祝贺当选”的旗号向300多名自民党籍众议员发放礼品，涉嫌违反《政治资金规正法》。
分析人士指出，从履历造假到选举违规，从政治资金问题到利用网络抹黑……诸多事例足以说明，为谋求权力而不择手段，高市的政治道德一再亮红灯。
