宾大招生办发布AI使用规范，强调申请材料真实性

随着人工智能技术的迅猛崛起，AI软件在留学申请中的使用已变得司空见惯，有时是学生自行采用，有时是中介机构暗中操作，许多申请季的家长因此心生忧虑：借助AI润色文书是否等同于作弊？招生官能否辨别出AI产出的文本？

近期，伴随CA申请系统正式开放，宾夕法尼亚大学招生部门出台了关于AI工具应用的指导文件，针对申请材料的“真实性”与AI使用划定了明确的“边界”。

宾大招生部门要求每一位申请者保证其提交材料系“独立完成、客观真实且诚实表达”。无论是亲手撰写初稿、与升学顾问协作、使用同义词工具，还是借助AI平台，核心准则在于：申请材料的内容必须源自申请者本人。

对于申请者而言：你的申请应当体现你个人的特质。你的文书、活动及回答都应映射出你个人的见解、独特的表达风格以及真实的亲身经历。

然而，宾大并不禁止申请过程中获取外界协助。官方许可的合规做法包括：

1）与家长、教师或升学顾问沟通并梳理写作思路；

2）请他人对已完稿的文书进行基础的文字校对（Proofreading）；

3）运用包括AI在内的工具来梳理写作框架、排查语法瑕疵。

触碰红线的违规操作包括：

1）直接借助AI工具产出文书内容或问题答复；

2）由他人捉刀代笔或植入不属本人的观点；

3）虚饰、美化乃至编造活动履历与获奖记录。

简而言之：你可以将AI视作高效的“语法帮手”或“思路梳理工具”，但绝不能让它扮演你的“捉刀代笔者”。

提交虚假的作品、观念或履历，借助AI产出答案，虚构或编造活动与荣誉，都会破坏你的申请信誉。

宾大给出一个简易的检验方式：若你无法在面试或交谈中阐释这些内容的产出过程，或无法以自己的语言加以表述，则说明这份材料尚未达到提交标准。

同时，宾大也发出严正警示：诚信承诺不会因提交申请而终结。即便已获录取，若在入学前或在校期间查出申请材料存在AI产出或伪造问题，录取资格仍可被立即取消。

事实上，近两年来美国高校对AI文书的态度已十分明朗，例如

耶鲁大学本科招生部门明确表示，使用人工智能平台进行实质性内容创作将构成“申请欺诈”；

布朗大学则规定，除基础的语法核查与拼写校对外，严禁任何形式的AI参与写作。

实则，在AI工具触手可及的时代，一份语法无可挑剔的文书已不再稀有。真正能够打动招生官的，往往是那些洋溢着个人温度、独特气质与真诚思考的文字。

此前AI文书在国内某大型中介机构有过大面积推广运用，然而最终结果是多数学生并未获得满意录取，“降本增效”的裁员方案也未能推行。因此家长们务必辨别你的文书是否由AI生成。