奥联电子钙钛矿事件终付账单，6783万预计负债致年报亏损6970万

文|新浪财经上海站 十里

那场将奥联电子卷入选情中心的钙钛矿争议，到了2025年年报披露时，终于以更为现实的方式呈现在利润表之中。

4月14日，奥联电子公布2025年年度报告。公司全年实现营业收入4.67亿元，同比增长6.03%，扣非净利润亏损988.54万元，较上年同期继续收窄，但归母净利润却出现6970.08万元的亏损。

侵蚀利润的关键并不在于主营业务，而在于因投资者诉讼引发的非经常性损失。公司此前在业绩预告中披露，2025年非经常性损益预计为负5350万元至5850万元，主要原因正是对投资者诉讼案件整体计提预计负债；审计报告显示，截至2025年末，公司预计负债账面余额已达6783.32万元。

昔日那场关于钙钛矿的喧嚣，到了今日，已不仅仅是争议和流量，而是变成了一张需要真金白银支付的利润表。

表面来看，奥联电子并非没有复苏迹象。公司在年报中反复强调，电子油门踏板、换挡控制器、汽车内后视镜等核心产品仍在持续放量，项目定点数量同比增长超75%，乘用车怀挡已实现量产，商用车怀挡进入小批量试产阶段，EMB踏板完成技术方案设计并获项目定点，智能电驱控制器通过验证并具备量产条件。扣非亏损持续收窄，也表明主业至少没有继续失速。

换言之，这家公司在主营业务尚未完全站稳脚跟之时，先被当年那场跨界风波留下的旧账拖住了后腿。

而这笔旧账，从来不是一次普通的市场噪音。证监会2024年的行政处罚决定书早已为这件事盖棺定论。监管认定，奥联电子在钙钛矿业务相关信息披露中，未能客观、准确、完整反映相关人员过往工作业绩和核心竞争力，相关表述具有误导性。被点名的，不只是公司本身，还有时任董事长陈光水、时任董事会秘书薛娟华、时任总经理傅宗朝、时任副总经理蒋飚，以及子公司奥联光能时任总经理胥明军。

也就是说，2025年利润表中那笔沉甸甸的预计负债，并非凭空而降，它本质上就是那场钙钛矿争议在财务层面的延迟兑现。舆论热度会消退，监管结论会留存，投资者诉讼更不会自动终结。

如果只写到这里，奥联电子还只是一个“跨界翻车后遗症”的案例。但更耐人寻味的是，站在台前的人，也已经发生了更迭。

2025年1月，陈光水辞去公司董事、董事长职务，辞职后不再担任任何职务。这个时间节点很难不引人关注。陈光水是控制权调整后走到前台的人物，也正是监管处罚决定书中被列明的时任董事长之一。如今，公司仍在为旧案计提预计负债，曾经卷入风波的董事长却先一步离场。公告中的措辞自然克制，只写“个人原因”，但放在奥联电子这条连续不断的时间线上，这显然不只是一则普通的人事变动。它更像是一个信号：故事还未结束，主角却已经更换。

更富戏剧性的还在后头。就在公司试图将叙事重新拉回主业、把年报写得更像一份经营修复报告时，控制权又差一点易手。

2025年12月，控股股东瑞盈资产与潮成创新签署股份转让协议，拟转让3266.6万股股份，占总股本19.09%，交易对价6.3亿元。按公告口径，若交易完成，公司控股股东将变更为潮成创新，实际控制人将由钱明飞变更为张雁。

可没过多久，这笔交易就因受让方未按约支付首期转让价款而终止。

2026年2月，公司公告控制权转让失败，控股股东和实际控制人均保持不变。对于一家还在为几年前的争议付出代价、还在靠主业修复信心的上市公司来说，这一幕多少有些讽刺意味：壳差点卖了，最终却未能成交。

所以再次审视奥联电子2025年的这份年报，可能并不只是4.67亿元营收，也不只是扣非亏损从上年的更高水平收窄到988.54万元，而是这家公司身上同时显现的两种相反力量。

一种力量在将它往回拉，拉回汽车电子主业，拉回项目定点、量产节奏和降本增效的经营逻辑；另一种力量则在将它往过去拖，拖回那场钙钛矿争议，拖回监管处罚、投资者诉讼和治理余波。