揭秘AI艺人库争议：爱奇艺的回应为何引发众怒？

（新民晚报 赵玥）

近期，AI艺人库引发的争议直接将“爱奇艺疯了”推至热搜榜首。

爱奇艺CEO龚宇连发三条动态回应，阐述演员签约AI创作后，虽然保底金可能降低，但能参与更多作品，并强调“科技以人为本，绝非取代人类”。逻辑周全，语气平和，却让观众愈发感到不适。

全网激烈辩论的核心明明是：观众无法接受AI替代真人演出。而龚宇所谈论的却是另一回事——AI代替真人表演的操作方案。观众质疑“为何非要用AI替代”，他回答的是“如何让替代更顺畅”。观众恐惧“人被边缘化”，他承诺的是“利益分配可协商”。这不是对话，而是对着两扇门各自陈述，表面礼貌实则充耳不闻。

此前龚宇在爱奇艺世界大会上展示的账本，恰似“朝三暮四”的典故。养猴人说早上给三颗橡子，晚上四颗，猴子愤怒；改为早上四颗、晚上三颗，猴子便转怒为喜。龚宇的叙述如出一辙——AI能让演员多休息，这是“朝四”；但演员的数字分身被无限使用、片酬议价权消失，那正是他未提及的“暮三”。

张若昀、于和伟、王楚然、李一桐等艺人紧急澄清未签署任何协议，周一围自嘲“演员快要变成非物质文化遗产传承人”。当演员的肖像成为平台可随意调用的数字资产，演员在这个“去中心化”的新生态中究竟处于什么位置？答案显而易见——被“去”掉的那个位置。

观众抵制的并非技术本身。批评爱奇艺在AI上的冒进，不等于否认技术进步的积极意义。恰恰相反，AI在影视领域有广阔合理的应用前景：充当高危替身、降低特效开支、帮助年轻创作者跨越门槛——这些无人反对。然而，当AI生成的表演足够廉价时，资本凭什么继续使用会累、更贵、且常不听话的真人？算法不用休息、不会塌房、片酬为零。在资本的账簿里，这是最完美的生产要素。

龚宇不久前曾在媒体撰文：“创意与艺术是创作的灵魂，这是AI无法替代的。”但去年爱奇艺电视剧《无忧渡》的结局争议显然推翻了这个说法。AI剧本分析模型计算了160种情节模式的情绪曲线，建议采用悲剧结局，因为算法认为这样现实张力更强。结果呢？30万条吐槽在六小时内涌向社交平台。

千言万语，影视产业的未来必定有人与AI共舞的空间。但这支舞蹈由谁领舞，舞步的边界何在，不应由任何一方单方面决定。说到底，观众害怕的不是AI演得太像人，而是担心资本把真人逼成了AI——无需生活、无需片酬、无需休息，只需一张可以永久复制的一张脸。