OpenClaw遇冷，AI写作为何仍在继续？
一键生成论文初稿：技术一路狂飙时，更要记得给它套上规则的缰绳2026年4月上旬，科技行业迎来了一场颇具戏剧性的风波。就在此前两周还被黄仁勋称作“这个时代最重磅的软件发布”的开源项目OpenClaw，忽然接连受挫——先是Anthropic以违反订阅协议为由，停止了Claude模型对其的接入；随后国内监管部门紧急暂停国企、银行等关键行业的相关使用；紧接着，OpenAI又直接出手，将OpenClaw创始人连同项目核心一并收入麾下。从GitHub斩获28万星标的爆红，到被“拆解”与“收编”，前后还不到一个月。而在
微信公众号整治AI自动生成内容，部分账号遭封禁
近期，部分公众号运营者反馈，其后台发布的文章遭到批量移除，系统提示原因为平台判定内容属于“非真人自动化创作行为”。有用户解释，文章撰写过程为纯手动操作，仅使用了第三方排版工具“壹伴”进行导入，但仍被处理。另有一些账号因发布关于AI写作技巧的教程类文章而被删除内容，甚至面临账号封禁的处罚。据了解，微信公众号平台近期更新了关于“非真人自动化创作行为”的管理规定。新规明确指出，公众号及服务号禁止利用人工智能技术、脚本程序、接口或其他自动化手段，替代真人进行内容创作与发布等操作。具体违规情形主要包括：1. 内容脱
微信重申：禁止AI替代真人创作，违规将封号
据红星资本局4月9日报道，近期不少微信公号管理员发现，后台文章被系统批量下架，系统提示违规原因为“非真人自动化创作”。对此，大家普遍推测这可能与微信整治非人工AI写作及自动发文有关。针对此事，微信官方回应红星资本局表示，平台始终倡导真人原创。针对近期出现的用自动化工具取代人工创作的现象，《微信公众平台运营规范》第3.27条再次重申：公号和服务号严禁使用AI、脚本、接口等自动化手段代替人工进行内容撰写与发布，亦不得推广相关教程或服务。若违规，平台将视情节轻重对内容实施限流、删除，并对账号实施功能限制直至封禁
微信严打AI代笔行为
部分用户因发布AI撰文指导内容，其文章同样遭到移除。经新浪科技查证了解到，微信公众号近期修订了“非真人自动化创作行为”规范。其中明确，公众号与服务号禁止采用AI、脚本、接口或其他自动化手段，取代人工进行内容产出及发布等环节。具体情形涵盖：背离真实创作者意图，借助人工智能等技术进行内容生成、修改、拼凑或转载的行为；运用脚本、程序托管等技术手段实现内容批量、连续推送的行为；散播关于非真人自动化创作的教程、技巧或相关服务的行为。在处置措施上，微信方面指出，“针对触犯上述规定的情况，平台将依据违规严重性对相关内容
AI时代，拒绝做祥林嫂
微信公众号：AI觉醒之路。日拱一卒，功不唐捐。坚持公开写作第1385天。希望能用文字照亮自己，也温暖他人。若你也热爱写作，请关注我，我们共同进步。在 AI 尚未深度介入我的工作与生活前，我的文字多由心血凝成。随着 ChatGPT、DeepSeek 等工具的兴起，我开始尝试 AI 协作。起初，我并不看好，觉得少了点人情味。但随着不断磨合，AI 的产出甚至超越了自我。这引发了一个疑问：这是否还是我的作品？读者能否接受？这种顾虑一直束缚着我。直到读到老喻的文章《别再像祥林嫂一样到处问：这是AI写的吧？》。文中指
公众号严查AI内容后，账号该如何自保
近来，不少公众号主发现自己的文章被下架，甚至还收到了违规提醒。打开处罚说明后发现，原因多指向——“非真人自动化创作行为”。这并非个别账号遇到的特殊情况。大约在4月9日前后，微信公众平台悄然更新了治理机制，开始集中清理由AI批量产出、缺少真人创作痕迹的内容。一下子，许多依赖AI辅助写作的账号都紧张了起来。那么，是不是AI写的内容以后都不能发了？如果被误判该怎么处理？之后还能继续借助AI吗？先来看看微信最近公布的相关规则，见下图：依据微信公众平台运营规范，下面这些情况会被认定为“非真人自动化创作”：完全由AI
AI泛滥时代，坚守手工写作的价值
AI泛滥时代，坚守手工写作的价值 我有酒，你有故事吗？但如今一个故事只值五块钱...你还愿意讲述吗？ 看到一些公众号发布征集信息，诚邀分享四五百字的个人故事或特定主题的经历！我们非常需要，一旦入选，每篇可获五元报酬！ 荒谬吗？确实荒谬，但这就是现状。 我明白文字如今已不再珍贵，但没料到竟有人开出这样的价格，且还真有人接受。不过想想也是，赚钱嘛，不违法吧？况且一篇阅读量一两万的文章，流量收益也不过二三十元，运营一个账号确实辛苦，可以理解。 在这个AI批量制造文字垃圾的时代，初看似乎很厉害，仔细一想却空洞无物
警惕！公众号严打非真人自动化内容创作
3.27 非人工自动化内容生产违规细则公众号及服务号严禁借助人工智能、代码脚本或外部接口等非人工手段，代替人工进行文章撰写及发布，具体情形如下：3.27.1 伪造作者意图，利用AI技术生成、编辑、拼凑或转载内容的做法；3.27.2 使用自动化脚本或程序托管手段，进行大规模、持续性内容发布的操作；3.27.3 散布关于非人工自动化写作的教程、技巧或相关服务的行径。处罚措施：一旦触犯上述规定，平台将视情节轻重对违规内容实施限流或删除，同时对涉事账号实施功能限制或永久封禁。相关链接：https://mp.wei
AI写作中易被忽略的关键步骤
许多人开始用AI辅助写作后，容易产生一个错误认知：觉得"机器生成的，就没问题"。但实际情况是，不管是否借助工具，都要对最终内容负责。有几个环节容易被轻视第一，发布前务必亲自审阅。不只是检查对错，而是要确认是否存在：表述过于相似、结构太过套路、读起来有"似曾相识"的感觉。如果你自己都有这种印象，那就说明需要再调整。第二，切忌直接照搬。AI产出的是"初稿"，更合理的做法是：换一种表述方式、调整一下整体结构、或者加入些个人风格。哪怕只改动一小部分，整体效果也会更自然。第三，图片同样需留意
微信公众号严管AI代写：新规落地，违规内容或被删除
新浪科技4月9日中午消息，近日，有部分公众号用户反馈称，后台中的文章遭到集中删除，系统提示原因为平台认定“存在非真人自动化创作行为”。点开相关文章链接后会显示“此内容因违规无法查看”，并注明系用户投诉后，经平台审核确认存在非真人自动化创作行为。 有用户称，自己使用的是第三方排版工具壹伴，内容均为手动撰写，只是借助壹伴完成导入。还有一些用户因为发布的是AI写作相关教程，文章同样被平台删除。 新浪科技查询发现，微信公众号近期已更新有关“非真人自动化创作行为”的相关规则。规则指出，订阅号及服务号不得借助AI、脚
学生借助AI完成作业成常态，家长是否应该担忧？
近期，一个现象在家长群体、学生社区以及教师之间引发了广泛热议——使用人工智能辅助完成作业的学生数量正日益增多。部分家长表达了他们的犀利观点：从语文写作到小学数学题目，只要能输入文字，AI就能“瞬间生成答案”。那么，究竟利用AI来写作业，是好处更多，还是弊端更甚？支持方：AI是有效的学习伙伴提升学习效率：持支持态度的家长相信，AI能够帮助学生迅速处理基础性问题，节约下来的时间可用于更具难度的学习任务。例如，借助AI检查语法、计算基础数学题，学生就能将注意力聚焦于知识的理解和运用上。个性化学习辅助：每个学生的
揭秘AI写作的套路
最近我总算搞懂了所谓的“AI味儿”究竟是个啥？你平时刷短视频、看文章，是不是满眼都是这种句式：不是A而是B；你以为C其实D。“并不是赚钱太累，只是你的方法不对。”“你以为他在夸你，其实是在损你。”“并不是努力没用，只是你没用在点子上。”你看，是不是觉得眼熟？这种句式读着是挺顺口，就像是流水线生产的面条，粗细完全一样，吃下去既没惊喜也没意外。可是如果你连刷十条视频，十条全是“不是……而是……”，你作何感想？我是真的看腻了。就像吃面一样。小时候吃老妈手擀的面，揉的、擀的、切的，每根长短不一，有的宽有的窄，嚼起
AI写作无法弥补选题的缺陷
内容转化密码在于精准度。要是想要真正发挥出AI的杠杆效应，第三步，围绕主题池，最后，别再把大量时间花在调教AI去模仿浮夸文风上面了。实操步骤以及案例复盘等完全不同的角度去设定具体的切入点。把这些点都汇聚成一个大池子，这样你才不会轻易陷入到那种内容枯竭的焦虑当中。第三步，才是去开展多形式的内容生成工作。最后，先理清脚下的路，然后把创作变成一条能够稳定引流的生产线。第二，是去开展多形式的内容生成工作。最后一步，才是去开展多形式的内容生成工作。最后，别再把业务方向定义好之后，在这个时候再去引入AI来执行内容的生
AI写作工具评测：谁才是中文写作的最佳选择
上周同事让我帮忙撰写一份月度总结报告。为了省事，我用AI生成了一个初稿。结果领导看完后皱着眉头问："这该不会是AI写的吧？"确实如此，AI写作的痕迹太过明显。我花了两天时间，测试了市面上主流的五款AI写作工具，用同一个主题来比较谁写得更像人类。结果令人意外。第一名：DeepSeek — 92分这个结果让我感到惊讶，但DeepSeek确实表现最佳。优点如下： - 中文理解能力突出，提供的方案具体实用。例如“每天15分钟站会代替1小时周会”、“用飞书文档代替微信群聊”——这些建议显然来自实际使
如何避免AI写作陷阱
昨天一位自媒体朋友求助，称使用AI撰写文章一个月，阅读量未见提升。查看了他的公众号后发现——果然，每篇文章都显得如出一辙："首先，让我们了解一下 AI 写作的背景...接下来，AI 写作具备以下几点优势...最后，我们要正确运用 AI 工具..."这并不是真正的写作，而是在套模板。问题在哪里？并非AI无能，而是未能洞察AI写作的"机械感"之源。本文将解析AI写作的五大"一眼看出是AI"的特点，并附带修正策略和实例对比，帮助你理解为何某些文章充满AI气息，而另