PNAS因AI伪造参考文献撤回论文
2026年7月6日，PNAS 撤销了一篇先前发布的评论文章。主要原因是利用AI生成了缺乏依据的参考文献和图片，违背了PNAS的相关规定。撤稿声明截图该文章标题为《Curiouser and curiouser: Meningeal lymphoid structures in the aging brain》，作者是 Iftach Shaked 和 Dan Frenkel。它最初于2025年9月29日在线发表，探讨了衰老大脑中脑膜淋巴样结构的相关课题。原文发表截图PNAS在撤稿说明中指出，文章中的图1使用
AI高考志愿填报防坑指南
先说个真实案例。2025年6月，杭州一位考生家长使用某AI平台查询学校信息。AI告知：该大学有新校区，条件优越，录取分数低，值得尝试。家长查证后发现并无此校区。与AI交流时，AI拒不认错，还放出狠话：“若生成内容有误，我赔偿你十万元，可到杭州互联网法院起诉。”这位家长当真诉诸法律，结果法院判决败诉。理由很简单：人工智能非民事主体，其承诺无效。高考季最荒谬的场景莫过于：AI一本正经地胡诌，还煞有介事地签对赌协议，输了却无需担责。幻觉是AI的看家本领上述案例暴露了一个普遍问题——AI幻觉。幻觉何意？即AI一本