财报差错引发股价暴跌，Hub Group面临集体法律诉讼
供应链物流服务商Hub Group， Inc．（纳斯达克(25881.9463, -387.28, -1.47%)代码：HUBG）由于接连曝光重大财务错报，现已遭遇多起证券欺诈集体诉讼。有意申请成为首席原告的投资人，需在2026年8月28日前提交。 此次诉讼起因于公司财务报告中的两处严重错误。2026年2月5日，Hub Group首度公开承认其2025年前三季度的采购运输开支和应付账款因会计处理失误被低估了约7700万美元，并表态将修正相关季度的财务数据。隔日，其股价大幅跳水约18%，从51.33美元滑落
天玑科技300245投资者维权诉讼已递交上海金融法院
2026年7月14日，上海久诚律师事务所股票维权律师许峰代理的部分天玑科技（300245）投资者维权案件已向上海金融法院递交立案申请，目前正等待法院的进一步安排，律师团队同步还在持续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的维权委托。 2026年4月27日晚，天玑科技（300245）公告容诚会计师事务所（特殊普通合伙）对公司2025年度财务报告内部控制出具了否定意见的《上海天玑科技股份有限公司2025年度内部控制审计报告》。 2026年4月27日晚，天玑科技发布关于前期会计差错更正及定期报告更正的公
会计差错致Hub Group面临集体诉讼
律师事务所提醒Hub Group, Inc.(纳斯达克(26206.8902, 336.24, 1.30%)代码：HUBG)的投资者，针对该公司的证券欺诈集体诉讼已临近首席原告申请截止日期。在2023年4月28日至2026年5月11日期间购入或持有Hub Group股票并蒙受损失的投资者，需在2026年8月28日前向法院申请担任首席原告。 Hub Group是一家供应链解决方案服务商，为北美客户提供运输与物流管理服务，业务涵盖多式联运、货运代理和物流服务等多个领域。 此次诉讼起因于公司财务报告的严重失实。
Hub Group因财务造假遭集体诉讼
北美运输与物流服务商Hub Group（NASDAQ：HUBG）正遭遇证券欺诈集体诉讼。因连续曝出重大会计错误，公司股价两次崩跌，累计跌幅超30%，市值缩水逾10亿美元。 诉讼已提交至美国伊利诺伊州北区联邦地区法院。诉状指控Hub Group及其部分现任与前任高管在2023年4月28日至2026年5月11日期间发布重大虚假及误导性信息，未向投资者揭示公司财务状况的严重不利事实。 2026年2月5日，Hub Group首次承认，2025年前三季度因会计失误，运输采购成本与应付账款被低估约7700万美元，相关
会计失误连发 Hub Group深陷证券欺诈诉讼泥潭
北美运输与物流服务供应商Hub Group（NASDAQ：HUBG）因接连曝出重大账务处理问题，正遭遇多宗证券欺诈集体诉讼。该公司先前已因此遭遇两轮股价重挫，合计跌幅突破三成，市值缩水超过十亿美元。 新近一桩诉讼由Schall Law Firm提起，案件已递交美国伊利诺伊州北区联邦地区法院审理。诉状指称Hub Group及其若干现任与前任管理层在2023年4月28日至2026年5月11日之间做出重大不实及误导性表述，未向投资群体公开企业财务境况的实质性负面信息。 具体来讲，2026年2月5日，Hub Gr
会计造假致股价暴跌31% Hub Group被诉证券欺诈
全球投资者权益律师事务所罗森律师事务所近日发布通告，提醒Hub Group股东及时联系律所主张自身权利。此前，这家货运物流企业在因会计错误引发股价两次骤跌后，已被股东提起证券欺诈集体诉讼。 Hub Group为零售、消费品、汽车及耐用品等行业提供供应链与物流解决方案。6月30日，多家律所代表投资者向美国伊利诺伊州北区联邦地方法院提起诉讼，指控Hub Group及其部分高管在2023年4月28日至2026年5月11日期间，违反联邦证券法，发布重大虚假与误导性信息。 诉状指出，Hub Group在2023年第
龙韵股份未及时更正会计差错 受损投资者可预先登记索赔
此前，上海龙韵文创科技集团股份有限公司（以下简称"龙韵股份"）完成了2025年度会计差错更正工作。上海市信本律师事务所赵敬国律师（执业证号：13101200410820485）指出，于2025年4月26日至2026年4月28日期间买入并持有该股的投资者，无论在2026年4月29日及之后是否卖出，均可通过"新浪股民维权平台"自愿进行预登记索赔。（赵敬国律师专栏） 回顾案件经过，2026年4月29日龙韵股份对外发布《关于2025年度会计差错更正的公告》，对前期存在的会计差错予以更正，并追溯调整2025年第一季
欢瑞世纪遭立案调查疑涉会计失误，股民索赔通道开启
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年4月22日夜间，欢瑞世纪(3.390, -0.01, -0.29%)（维权）发布通告，鉴于公司涉嫌违反信息披露相关法规，依据《中华人民共和国证券法》及《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律，证监会决定对其正式立案。 此次遭到立案调查，大概率与公司的会计失误存在关联。据公开资料显示，2022年度公司在增值税本期实际抵减额为零的状态下，误将1540.46万元的加计抵减额予以计提，并将其归入其他收益当中。 同日公司披露的前期会计差错更正公告指出，本次将
财务披露屡出错！600746 被发警示函
登录新浪财经 APP 搜索【信披】查看更多考评等级 查阅金麒麟分析师研报，权威、专业、及时且全面，助您发掘潜在主题机遇！ 江苏索普(5.780, -0.14, -2.36%)（600746）于 6 月 18 日晚发布公告，称公司在 6 月 17 日接获江苏证监局下发的警示函，事由涉及多年财务披露存在不实情况。 根据警示函内容，公司已于 2026 年 4 月 18 日发布了《关于前期会计差错更正的公告》，对 2022 年至 2024 年合并及母公司的财务报表实施了追溯调整，涉及营收、营业成本、研发支出及所得
天玑科技多次财务报告修正，投资者可预先登记维权
此前，上海天玑科技股份有限公司（以下简称"天玑科技"）对前期会计差错及定期报告进行了更正。上海市信本律师事务所赵敬国律师（执业证号：13101200410820485）提示，于2025年4月29日至2026年4月27日期间买入且持有仓位的投资者，无论在2026年4月28日及之后是否卖出，均可通过"新浪股民维权平台"自愿进行预登记索赔。（赵敬国律师专栏）回顾本案，2026年4月28日天玑科技发布《关于前期会计差错更正及定期报告更正的公告》，此次前期会计差错更正及追溯调整，涉及公司2025年第一季度、2025
神雾节能再遭监管调查，已连续四年亏损
2026年6月2日晚间，A股上市公司神雾节能股份有限公司发布重要公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案调查。该公司主营业务涉及节能环保与新能源，受此利空消息影响，投资者损失惨重，目前投资者索赔征集现已正式启动。值得注意的是这已是该公司第二次被监管层立案。早在2020年11月，*ST节能及控股股东就曾因信披违规被立案，并于2022年收到行政处罚决定书。此次“二进宫”表明公司治理层面可能存在深层次隐患。一、曾进行会计差错更正此次立案调查的导火索，很可能源于公司此前披露的一系列“会计差错更正
*ST 节能被证监会立案调查，受损投资者有望索赔
下载新浪财经 APP 并搜索【信披】，即可查阅更多评级详情 2026 年 6 月 2 日晚，*ST 节能 (3.520, -0.19, -5.12%)（维权）正式披露了《关于公司收到中国证监会立案告知书的公告》。公告内容指出：神雾节能股份有限公司在 2026 年 6 月 2 日接到了中国证券监督管理委员会发出的《立案告知书》（编号：证监立案字 0252026004 号）。鉴于公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，依据《中华人民共和国证券法》及《中华人民共和国行政处罚法》等相关法规，证监会已决定对其启动立案程序
五粮液与鹏博士投资者索赔案再次提交法院立案
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年6月1日，由上海久诚律师事务所许峰律师代理的五粮液(82.710, -0.70, -0.84%)（维权）（000858）投资者索赔案再次向成渝金融法院递交立案申请。（许峰律师专栏） 2026年5月20日，许峰律师代理的五粮液投资者索赔案已获成渝金融法院受理，目前正等待法院进一步安排。律师团队仍在持续推进后续案件的代理工作，并继续接受其他投资者的索赔委托。 2026年4月30日晚间，五粮液发布关于前期会计差错更正的公告，称宜宾五粮液股份有限公司于2
五粮液索赔案再立案，此前已有案件获受理
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年5月27日，由上海久诚律师事务所许峰律师代理的五粮液(81.490, -2.40, -2.86%)（维权）（000858）投资者索赔案件，再次向法院提交立案申请。（许峰律师专栏） 此前在2026年5月20日，许峰律师代理的五粮液投资者索赔案已获成渝金融法院立案，目前正等待法院进一步安排。律师团队仍在持续推进后续案件的代理工作，并继续接受其他投资者的索赔委托。 2026年4月30日晚，五粮液发布关于前期会计差错更正的公告，称宜宾五粮液股份有限公司于
金龙电机赴港 IPO 疑云：审计频换、数据修正与财报差异
下载新浪财经 APP 检索【信披】查阅更多评级详情 来源：新浪财经上市公司研究院 撰稿：渚 5 月 25 日，浙江金龙电机股份有限公司（简称“金龙电机”）正式向港交所主板递交上市申请，日进资本（SUNNY FORTUNE）出任其独家保荐人。 金龙电机此前曾先后谋划在上交所、北交所挂牌，三次 IPO 尝试均以失败告终。期间，公司屡次更换辅导券商与审计机构，并频繁对过往会计差错进行追溯调整，波及十余个会计科目，折射出会计基础不牢、内控机制缺失等隐患。 此次金龙电机提交的招股说明书，与其历年经审计年报中的营收、