*ST奥维被证监会立案调查，投资者可索赔
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年3月20日，*ST奥维发布了关于收到中国证监会《立案告知书》的公告。公司近期收到了中国证监会发出的《立案告知书》（编号：证监立案字0022026003号）。由于公司涉嫌信息披露违规，依据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，中国证监会决定对公司进行立案调查。 截至公告发布日，公司尚未获得中国证监会的最终调查结果，调查结论将以中国证监会发布的为准。 上海百悦律师事务所的牛彬律师指出，若上市公司信息披露不及时或不准确导致
喜临门因违规被证监会调查，股民可申请赔偿
近日，喜临门健康睡眠科技股份公司（以下简称“喜临门”）因涉嫌信息披露违规，收到中国证监会下发的《立案告知书》。上海市信本律师事务所赵敬国律师提示，凡在2026年3月28日之前买入并持有该股票的投资者，无论之后是否卖出，均可通过“新浪股民维权平台”自愿登记索赔。 回顾此案，2026年4月2日，喜临门发布公告称，公司及其实际控制人因涉嫌信息披露违规，已被中国证监会立案调查。 信本股民索赔团队提醒，受损投资者可通过“新浪股民维权平台”自愿登记索赔。 索赔条件： 喜临门：于2026年3月28日之前买入且有持仓，无
仁智股份再启维权行动
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 一、新一轮案件立案 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近期再次向法院提交了数十位投资者的维权案件。此前已有胜诉案例。目前，该案件仍在诉讼时效内。（刘鹏律师专栏） 依据法院判决，凡是在2020年8月28日至2024年3月25日期间买入仁智股份，并在2024年3月26日之后卖出或继续持有且产生亏损的投资者，均可参与维权。（仁智股份维权入口） 此前，仁智股份(6.680, 0.06, 0.91%)（维权）因未及时履行信息披露义务被处罚，这引发了投资者的索赔诉求。中国
能特科技遭证监会立案，超4万股东或可索赔
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 一、涉信息披露违法违规 4月1日，能特科技(3.000, -0.33, -9.91%)（维权）收到证监会《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，依据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。尽管公司称生产经营正常，但市场反应激烈，股价明显下挫。 然而公告中未披露具体违规细节。据公开资料，能特科技于2006年在深交所上市，主营业务涵盖医药中间体、维生素E及其衍生品、塑贸电商业务等。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师指
年报频现差错，银行的严谨性何在？
□ 大河财立方 记者 徐兵 在大众的印象中，银行业以严谨著称：每一分钱都不能出错，每个数字都需精准无误，每张报表都要反复核对。这种“一丝不苟”的形象，是银行信誉的重要基石。然而，在这一轮年报季中，从光大银行(3.190, -0.01, -0.31%)到交通银行(7.080, 0.07, 1.00%)，再到招商银行(39.720, -0.10, -0.25%)接连出现的问题，引发了行业的深刻反思。 先看光大银行的情况。此前，同一年度的年报在上交所与港交所披露的版本中，多家分行的资产规模存在明显差异，但汇总数
光大银行年报数据更正引关注
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 界面新闻记者 | 安震 4月1日晚间，光大银行(3.200, 0.00, 0.00%)港股（601818.SH，06818.HK）发布补充公告，对2025年年报中部分分支机构的资产规模数据进行修正。 在2025年年报披露后，界面新闻发现其A股与H股版本的数据存在明显差异。例如，上海分行在A股年报中的资产规模为4431.88亿元，而H股年报中仅为395.4亿元。此外，天津、青岛、宁波等
喜临门遭立案调查 股民可依法索赔
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年4月1日晚，喜临门(13.680, -1.52, -10.00%)健康睡眠科技股份公司（简称：喜临门，证券代码：603008）发布关于收到证监会《立案告知书》的公告。因涉嫌信息披露违规，证监会决定对公司及实际控制人陈阿裕先生进行立案调查。 浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，根据证监会的立案公告，喜临门及其实控人可能涉及证券虚假陈述，受损投资者有权依法索赔。（厉健律师专栏） 依据最高人民法院的相关司法解释，上市公司、实控人等因虚假陈述导致投资者损失，
喜临门与能特科技被立案 投资者或可索赔
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年4月1日晚间，喜临门(13.680, -1.52, -10.00%)（维权）发布关于收到中国证券监督管理委员会《立案告知书》的公告，能特科技(3.000, -0.33, -9.91%)（维权）也发布《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》。两家公司均表示，因涉嫌信息披露违法违规，依据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等相关法规，中国证监会决定对其立案调查。 此前，喜临门于2026年3月27日披露《关于公司控股子公司账户
能特科技与喜临门遭证监会立案调查
4月1日晚间，因涉嫌信息披露违法违规，能特科技(3.330, 0.09, 2.78%)（002102）、喜临门(15.200, 0.26, 1.74%)（603008）两家公司分别公告被证监会立案。 能特科技发布公告称，公司4月1日收到中国证监会下发的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，根据法律法规，中国证监会决定对公司立案。 能特科技公告，目前，公司各项生产经营活动正常有序开展，在立案调查期间，公司将积极配合中国证监会的调查工作，并严格按照相关法律法规和监管要求及时履行信息披露义务。 能特科技主营业
1亿元资金被挪用！喜临门及董事长遭立案调查
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 【导读】因信息披露违法违规，喜临门及其董事长被立案调查 中国基金报记者 李智 作为“中国床垫第一股”的喜临门，近期接连曝出问题。 公司及董事长被立案调查 4月1日晚间，喜临门发布公告称，公司近日收到证监会出具的《立案告知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案。 喜临门表示，在调查期间，公司将全力配合证监会的工作，并严格遵守相关法律法规，及时履行信息披露义务。截至公告披
证监会对两家公司立案调查
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 公告突发。 喜临门(15.200, 0.26, 1.74%)（603008）4月1日晚间公告，公司于近日收到中国证券监督管理委员会（简称“中国证监会”）出具的《立案告知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。 公告称，立案调查期间，公司将积极配合中国证监会的调查工作，并严格按照相关法律法规及监管要
启迪设计索赔进行中，监管调查持续
打开新浪财经APP 查找【信息披露】了解更多信息 一、信息披露违规遭立案 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队已接收到大量投资者的索赔申请，最近一批案件已提交法院审理。（刘鹏律师专栏） 2025年12月31日，启迪设计(11.050, 0.28, 2.60%)（维权）发布通知，因涉嫌信息披露违规被中国证监会立案调查。公告未详细说明违规内容，但就在前一天，公司决定对前期会计差错进行更正，并调整多份定期报告。 若调查确认存在信息披露违规行为，公司及相关责任人可能面临警告、罚款或市场禁入等处罚。 暂定在2021年4月
白银有色面临诉讼与处罚
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 一、曾受监管惩处 当前白银有色(8.080, -0.04, -0.49%)（维权）仍需应对信息披露违规的“历史问题”。2025年9月11日，白银有色公告收到证监会《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违规被调查。 问题起源于2017年8月至2018年3月期间购买的30亿元理财产品。 这些产品在2019年未能按时收回，直到2024年12月才收回本金及收益。尽管公司在2019年至2024年的年报中披露了理财产品的期初、期末余额，但未按规定披露具体情况，导致年报有重
ST萃华面临多起诉讼，投资者索赔窗口开启
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 一、公司深陷法律纠纷 3月31日，ST萃华(7.370, -0.16, -2.12%)（维权）发布公告，公司及子公司在过去12个月内新增诉讼、仲裁事项涉及金额约3.11亿元，占公司最近一期经审计净资产17.12亿元的10%以上，所有新增案件中公司均为被告方。 在被证监会因涉嫌信息披露违法违规立案调查后，ST萃华的经营状况进一步恶化。 2026年2月10日，ST萃华发布通知称，因涉嫌信息披露违规，已被证监会正式立案。此次调查不仅暴露出公司治理结构可能存在的严
喜临门遭投诉删稿，理由荒唐令人啼笑皆非
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 来源：基本面力场 近日，力场君发布了一篇文章《喜临门(14.940, -0.78, -4.96%)，惊爆1亿资金遭非法挪用，股价率先暴跌，谁在提前跑路？》，探讨了被称为“中国床垫第一股”的喜临门（603008.SH）在披露资金被非法挪用的消息前，股价提前一周快速下跌的现象。 无论何时，力场君都会站出来讨论这个问题。在重大利空消息公布前，股价提前一周下跌，即便无法轻易得出结论，是否应该