Erasca因数据争议陷专利与安全双重危机
肿瘤药物研发公司Erasca, Inc．（纳斯达克代码：ERAS）因在主打候选药ERAS-0015的临床前数据对比中被指误导投资者，正遭遇证券欺诈集体诉讼。投资者申请担任首席原告的截止日期为2026年8月10日。 诉讼源于2026年4月27日至28日连续披露的两项重大负面信息。4月27日，公司披露收到竞争对手Revolution Medicines的律师函，指控ERAS-0015侵犯其专利（美国专利号12,409,225），并称Erasca在公开信息中对ERAS-0015与RevMed药物RMC-6236
OpenAI回应苹果控诉：直言“无证据支持”
人工智能企业OpenAI于本周二首次针对苹果(327.75, 12.89, 4.09%)提出的商业秘密诉讼给出正式答复，明确表示“没有找到任何证据”能够支撑苹果的指控，同时重申其秉持公平竞争、尊重人才自由流动的原则。 上周五，苹果在加州北区联邦法院对OpenAI提起诉讼，指控其通过大规模挖角前苹果员工，有组织地窃取与硬件研发相关的商业机密和知识产权。诉状重点点名了OpenAI硬件负责人谭宗宜，称其在苹果任职24年期间曾任iPhone和Apple Watch产品设计副总裁，掌握大量核心机密技术资源。此外，一
OpenAI被指窃取苹果硬件机密
本视频详细阐述了苹果公司对OpenAI及其前高管发起的商业秘密诉讼，揭示了双方从合作伙伴转变为硬件竞争对手后的系统性冲突。指出，苹果指控OpenAI通过针对性的人才挖掘以及利用离职员工非法获取硬件设计、供应链物流及电池规格等核心技术资料，以此加速其从软件向实体消费电子产品的转型。通过引用网络访问日志、加密聊天记录和面试中的违规行为，该文章强调了此案在物理资产保护方面的具体证据，远超以往的人才招聘纠纷。这一法律战不仅延误了OpenAI的硬件产品路线图，更在其筹备上市的关键阶段为其财务前景和市场估值注入了巨大
苹果诉OpenAI：AI硬件争夺战正式打响
在版权领域缠斗多年的AI企业，如今意识到真正的竞争壁垒另有所在。7月11日，苹果公司向美国加州北区联邦地区法院递交诉状，控告OpenAI有组织地窃取苹果的商业机密。此案与近年来AI行业频发的版权纠纷有所区别——苹果并未就版权侵权提起诉讼，而是将矛头直接对准了商业秘密。商业秘密相较于版权，其威胁性更为突出：它所保护的是那些尚未公开、具有商业价值且企业已采取适当保密手段的全部信息——涵盖研发流程、供应链布局，乃至项目内部代号。01 昔日盟友 今日对头图1：苹果与OpenAI合作时期 ·
苹果起诉OpenAI，iPhone硬件野心恐受挫
苹果指责OpenAI系统性盗用其知识产权，这场官司或许在尘埃落定前，就已打乱该AI巨头研发硬件的宏伟蓝图。 上周苹果发起诉讼，称OpenAI要求前苹果员工及潜在求职者泄露未发布产品详情。苹果还指称，OpenAI指令新入职人员，依据前iPhone设计主管草拟的清单，刻意绕过安全防线。 苹果索赔并要求法院禁止OpenAI相关行为、销毁所有机密资料。法律裁决或许需耗时数载，但诉讼带来的冲击恐将迅速显现，毕竟这场法律纠纷势必给OpenAI的人才引进与产品推进施加重压。 OpenAI拒绝就硬件计划置评。针对上周末的
苹果控诉OpenAI窃密，马斯克与阿尔特曼再起争端
苹果(316.3402, 1.02, 0.32%)公司上周五向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起诉讼，指控OpenAI系统性窃取其商业秘密和机密信息，以加速自身硬件设备开发。这一诉讼标志着两家公司自2024年宣布将ChatGPT整合进iPhone系统以来的合作关系彻底破裂。 苹果在长达40页的诉状中指控，OpenAI“在所有层面”获取了苹果的商业秘密，涉及技术人员、公司高管及商业合作伙伴。苹果称，目前已有超过400名前苹果员工在OpenAI工作，多名前员工在接受面试或加入OpenAI过程中涉及苹果机密信息
苹果状告OpenAI：AI Agent时代硬件入口争夺战拉开帷幕
尽管苹果与OpenAI仍保持合作关系，但在消费硬件领域，双方已开始在法庭上正面交锋。 当地时间7月10日，苹果向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提交诉状，将OpenAI及两名前苹果雇员列为被告。苹果指控相关人员盗取商业秘密，以助推OpenAI进军消费硬件市场。 苹果在起诉书中指出，前雇员Chang Liu离职后窃取了硬件项目文档；前雇员Tang Yew Tan则被控获取供应商信息，并在招聘过程中引诱候选人泄露苹果内部的零部件机密。苹果强调，虽然大批前员工加盟OpenAI是事实，但正常的职业流动不能成为转移商
苹果起诉OpenAI窃取商业机密
苹果公司（Apple）近日正式向人工智能企业OpenAI发起诉讼，指控这家以开发ChatGPT闻名的公司，在研发竞争性质硬件产品期间，非法盗取了苹果的商业机密。此举标志着自2024年双方达成技术合作以来，两巨头的关系迅速恶化。 苹果在诉状中称，数位从前苹果离职并加入OpenAI的员工，在转职过程中非法带走了公司的核心技术资料。苹果方面表示，OpenAI正全力开发自有品牌硬件，意图减少对第三方渠道的依赖以直接面向消费者，而该项目的推进涉嫌非法利用苹果的知识产权。对此，OpenAI已公开声明予以坚决否认。 分
卫报：苹果状告OpenAI窃取商业机密
文章摘要：苹果正式对OpenAI提起诉讼，指控其为了研发硬件产品而挖角苹果员工，并窃取未公开的技术及商业秘密；OpenAI方面回应称正在审核起诉状，并否认蓄意获取他人机密。此次诉讼也标志着两家公司从合作走向了对立。苹果起诉OpenAI，指控这家AI公司盗取商业秘密Apple sues OpenAI, alleging artificial intelligence company stole trade secretsApple filed a lawsuit against OpenAI on Frid
AI 早报：苹果控告 OpenAI 窃取机密，Meta 下架公开图生图
点击上方蓝色头像关注，持续推送优质 AI 内容01 苹果控告 OpenAI：苹果指控前员工窃取商业秘密，并称相关数据用于 OpenAI 硬件项目。02 Meta 下架 Instagram 公开图生图：公开账号照片生成新图的功能上线数日后即被移除。03 GPT-5.6 安全测试公开：英国人工智能安全研究所揭示网络安全领域的通用越狱手段。04 Muse Spark 1.1 开放开发者预览：Meta 向美国开发者开放模型接口公开预览。05 德国电信拓展 AI 应用：OpenAI 客户案例显示，相关工具月活超 5
苹果起诉OpenAI：400名前员工涉窃密，关键高管被指诱导泄密
7月10日，苹果将AI独角兽OpenAI告上法庭，控诉对方为了争夺硬件市场而非法窃取苹果的商业机密。起诉书披露，此案由加州北区联邦法院圣何塞分院审理，苹果将Chang Liu、Tan Tang以及OpenAI基金会、公共利益公司及硬件子公司io Products列为被告。此案涉及商业秘密侵占及违约的民事纠纷。案件焦点在于多名苹果离职人员协助OpenAI盗取商业机密，苹果此举旨在全面制止这一侵权行为。苹果指出，其花费巨资和数十年时间研发iPhone、手表和Mac等产品，建立了严密的保密体系，硬件机密价值连城
AI时代劳动权益新课题:智能工具产出归属何方
当前,绝大多数职场工作都已开始借助AI大模型辅助完成。员工下达指令、AI生成内容、员工调整落地,已经成为各行各业的常见工作模式。由此催生出一批AI衍生的新型劳动与知识产权纠纷——员工用AI做出的工作成果,究竟归公司还是个人?公司能否无偿永久占用?员工离职后能不能带走?这类纠纷最显著的特点是边界模糊、取证专业、误区极多。企业普遍认为:只要是上班时间产生的内容,无论是否借助AI,全部归公司所有;员工则普遍认为:AI是自己找的工具、自己调整的思路,成果应当归自己。双方认知错位,极易引发仲裁、诉讼、高额索赔。结合
AI时代专利与商业秘密协同保护讲座
点击上方蓝字【北大清华讲座】加关注，知识改变命运！人们是如此单纯，如此服从于当前的必然性，以致要进行欺骗的人总是可以找到上当受骗的对象。——[意]尼科洛·马基雅维利目录7.10·人工智能时代专利与商业秘密的互补性技术保护7.10（周五）讲座1场【主题】人工智能时代专利与商业秘密的互补性技术保护【时间】2026年7月10日（周五）14:00–16:00【主讲】Heinz Goddar（德国专利律师，BOEHMERT & BOEHMERT律师事务所（慕尼黑）合伙人）【主办】清华大学法学院知识产权法研究
算法透明度立法路径：理论依据与实践方案
算法透明度立法路径：理论依据与实践方案康京涛 陈至诚（西安财经大学法学院，陕西西安 710061）康京涛,陈至诚.人工智能算法透明法治化：底层逻辑与路径选择[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2026,28(01):50-61.摘要及关键词摘要：人工智能算法透明度要求相关技术具备可理解、可阐释和可追溯的特性，对于消除算法不透明带来的担忧、遏制技术权力被滥用、厘清责任归属具有关键意义。从各国对人工智能算法透明度的规制要求审视，算法透明度并非单纯的信息传递，而是通过观察和认知相关信息，实现对信息的某种掌控
AI觉醒时代：企业合规的三大法律红线
2026年6月，被誉为‘AI教父’的杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）在多伦多家中发出前所未有的警示。这位新晋诺贝尔物理学奖得主坦言：‘超级智能在未来5至20年内出现的概率约为50%。’更令人震惊的是，面对‘AI是否具备感觉’这一敏感议题，他直言：‘恐怕已经具备。’作为法律从业者，我们关注的并非科幻想象，而是当AI具备主观体验、共情能力与扩散能力时，企业法律防护体系该如何重构。辛顿通过一个思想实验揭示AI的‘主观性’：若一个装有摄像头的机器人因棱镜折射误判物体位置，并声称‘在我的体验中，物体就