AI 模型参数结构剽窃判例解析
当下，涉及人工智能及数据权益等新型知识产权纠纷日益频发。本次公布的案例其核心价值在于确立了新兴领域的审判准则，为市场参与者界定行为红线，指引企业诚信运营与规范创新，并为全国范围内同类案件的审理提供重要参照。案件中，某科技企业倾注巨大人力与物力研发 AI 变脸漫画特效模型，经由长期的数据训练及参数微调，构建了具备独有架构与参数的关键技术，上线后赢得广泛市场赞誉，赋予公司显著的竞争优势。然而，另一企业在该特效发布不久，便推出了视觉效果极度相似的同类产品。经法院查证，后者直接盗用了前者 AI 模型的核心参数与架
恶意挖角二审改判及AI识别思路
2025年，江苏省苏州市中级人民法院作出二审改判，审理了一起引发广泛关注的恶意挖角纠纷。科某股份有限公司（下称科某公司）与追某有限公司（下称追某公司）及两者关联主体均属于同业经营者。双方此前曾因“从对方处招用员工”而引发商业秘密侵权争议，并围绕聘用事项签署过《和解协议》，其中约定：双方均不得以直接或间接方式聘用对方在职或离职后未满半年且负有竞业限制义务的相关人员等内容。尽管如此，追某公司仍招募了科某公司部门负责人、技术高管等离职员工二十余人，并通过规避安排帮助这些人员绕开竞业限制义务。科某公司认为该行为违