日本情报体系升级：军国主义复苏信号
新华社北京5月27日电题：升级情报体系，日本“新型军国主义”再进一步 随着日本国会参议院全体会议27日表决通过“国家情报会议”设立法案，日本在突破“和平宪法”约束、加速军事扩张的道路上又迈出危险一步。此举旨在重塑并强化国家情报统合机制，实质上是在打造服务于军事扩张的“新战前情报体系”，暴露出日本右翼势力日益膨胀的军国主义野心。亚洲各国和国际社会对此必须保持高度警惕。 法案所确定的情报机构统合并非普通行政机构调整，而是推动日本安保政策由“专守防卫”转向更具进攻性的主动干预的重要一步。根据该法案，日本拟构建
新华时评：日菲军事联动加剧地区动荡
新华社北京5月30日电题：日菲军事联动加剧地区动荡 近期，菲律宾总统马科斯访日期间，双方商定启动《军事情报保护协定》磋商，并提升双边关系层级。此外，两国发布联合声明，宣布正式开启所谓的日菲专属经济区与大陆架“划界会谈”。此举标志着日菲军事勾结进一步加深，是扰乱地区局势的危险行径。 日本作为二战战败国家，理应深刻反思历史教训，严格遵守“和平宪法”，坚持“专守防卫”原则。然而，近年来日本屡次突破战后和平体制限制，解除杀伤性武器出口禁令，推进远程打击能力构建，派遣军队参与域外联合演习，甚至二战后首次向菲律宾发射
日本强化情报体系：迈向军事扩张的危险信号
新华社北京5月27日电题：日本强化情报体系，军事扩张野心再进一步 随着日本国会参议院全体会议27日通过“国家情报会议”设立法案，日本在突破“和平宪法”限制、加速军事扩张的道路上再次迈出关键一步。这一举措旨在重构并加强国家情报整合机制，实质上是在构建服务于军事扩张的“新战前情报体系”，暴露出日本右翼势力日益膨胀的军国主义意图。此举旨在重塑并强化国家情报统合机制，实质上是在打造服务于军事扩张的“新战前情报体系”，反映出日本右翼势力日益膨胀的军国主义野心。亚洲各国和国际社会对此必须保持高度警惕。 5月19日，在
白宫拟在联邦部门推行统一保密协议遏制信息外泄
特朗普政府计划在全美联邦政府推行统一保密协议，以遏制向媒体泄密的行为，禁止联邦雇员对外披露政府内部信息。美国人事管理办公室于周二公布相关提案。根据内容，各联邦机构可自主选择是否采用该协议。协议要求联邦雇员不得泄露非公开、机密及专有信息，一旦发生此类信息被盗或遗失，也必须向所在机构上报。在职员工与新入职人员均可能被要求签署这份协议。协议草案显示，违反条款的雇员将面临纪律处分，同时还可能承担民事与刑事处罚。不过草案并未说明，对于联邦现有法律尚未约束的泄密行为，将依据哪些民事及刑事法条追责。特朗普政府表示，这份
美最高法院驳回弗吉尼亚民主党恢复选区图请求
美最高法院终结了弗吉尼亚州民主党人试图翻盘选区图的最后希望。该地图虽经选民公投通过，意在助民主党在11月大选中拿下四个共和党把持的众议院席位。 最高法院未有任何法官公开反对，维持了弗吉尼亚州最高法院的判决。该州最高法院裁定，该选区图的通过违背了州宪法。这对民主党人是个打击，他们原本期望在中期选举前，能抵消其他州共和党人重划选区带来的影响。 延伸阅读：弗吉尼亚州最高法院拒绝民主党提出的新国会选区划分草案 最高法院未给出任何理由，仅凭一句简短的命令便驳回了民主党人的诉求。 这一结果标志着最高法院近期一系列裁决
日本现十年来最大反战游行，示威者逼宫高市早苗
综合央视环球资讯5月10日报道，美媒《纽约时报》于9日刊文，标题为《日本缘何掀起反战抗议潮？民众不满首相高市早苗背离和平宪法》。 文章提到，近来日本全境“拒绝战争”的声浪愈发高涨，该口号出现在了当地近十年来最大型的集会现场。游行者强烈抵制日本首相高市早苗企图颠覆日本数十年和平主义路线的一连串举动。 报道详述了高市早苗自去年10月掌权后推行的多项军事策略变动，涵盖撤销长期武器出口禁令、在西南诸岛部署远程导弹等。尽管日本多年来一直在渐进式修正其宪法界定的反战立场，但高市早苗当局的举措引发了公众对战后和平主义传
南非高院判决恢复对总统拉马福萨的弹劾调查
南非最高法院周五作出判决，认定国民议会早前否决针对总统西里尔·拉马福萨设立弹劾调查委员会的做法违反宪法，并指令正式启动与"农场门"丑闻相关的弹劾调查程序。 法院在判决中责令国民议会即刻成立弹劾委员会以推动调查进程。对此判决，拉马福萨发布声明称尊重司法裁决。 本次弹劾争议起始于2020年拉马福萨私人拥有的帕拉帕拉农场发生的盗窃案件。一名前情报官员曾向警方检举，指责拉马福萨企图隐瞒农场内约400万美元外币现金被盗的真相。自2018年上任总统后，拉马福萨屡次否认在此事中有任何违规行为。他强调，实际被盗数额为58
AI算力版图剧变
近期人工智能领域最出人意料的消息，莫过于Anthropic与SpaceX的联手合作。5月6日，双方正式宣布：Anthropic将独占SpaceX的Colossus 1超级计算机全部算力，配备高达22万张英伟达GPU，预计本月内完成交付。颇具戏剧性的是，仅仅三个月前，马斯克还在社交媒体公开抨击Anthropic，指责其"仇视西方文明"，AI"悲观且邪恶"；而此次合作后，他转而称赞Anthropic团队"令人印象深刻"，并宣称算力仅供给"确保AI有益于人类"的企业。谈及Anthropic，这家硅谷明星AI企业
刚果总统拟推第三任期公投或冲击全球钴供给
刚果民主共和国总统费利克斯·齐塞克迪近日表示，若民众通过公投表达意愿，他愿意接受第三个总统任期。这一做法或将突破该国宪法所设的两任上限，进而引发外界对国内政治稳定以及钴资源供给链条的担忧。 在金沙萨召开的新闻发布会上，齐塞克迪表示：“我并未主动谋求第三任期，但如果人民希望我继续连任，我将予以接受。”他同时强调，任何宪法层面的调整都需依托全民公投完成，并提到东部地区持续的武装冲突，可能使原定于2028年的选举难以按期举行。 刚果是全球最大的钴生产国，其产量占世界总量的70%以上。钴也是电动汽车电池与国防体系
东京审判八十载：历史正义的警示回响
1946年5月3日，远东国际军事法庭于东京正式拉开帷幕。在由原日本陆军士官学校讲堂改建而成的法庭内，11位战胜国法官庄重就座。曾经挑起侵略战争、给亚洲及世界带来深重灾难的日本军国主义罪魁们，首次在历史与法律的审判台前接受审视。东京审判并非仅仅是一场司法程序。它标志着对日本侵略战争罪行的最重要法律清算，是对《开罗宣言》与《波茨坦公告》精神的生动实践，是对二战胜利成果的法理确认，同时也是构筑战后国际秩序的关键一环。八十年时光荏苒，东京审判的意义并未褪色。当前，日本国内否认侵略历史、为军国主义招魂、鼓吹修改和平
回望东京审判80年：正义的审判与未竟的清算
1946年5月3日，远东国际军事法庭于东京正式拉开帷幕。 当日，在由东京旧日本陆军士官学校讲堂改造的法庭中，11位战胜国法官依次入座。那些曾发动侵略战争、给亚洲及世界造成深重灾难的日本军国主义元凶，首次置身于历史与法律的被告席。 东京审判绝非仅是一场司法审判。它是对日本侵略战争罪行的关键法律清算，是《开罗宣言》与《波茨坦公告》精神的实质贯彻，是对二战胜利成果的法理认定，亦是战后国际秩序架构的坚实基石。 时光荏苒80载，东京审判并未成为历史。 如今，日本国内否认侵略史实、美化军国主义、鼓噪修改和平宪法、推动
AI驱动的人才结构重塑
当下科技圈正呈现出一个格外醒目的信号：微软、谷歌等大型企业一方面持续压缩程序员岗位（例如微软在2025年累计裁员约15000人，5月裁员6000人、7月裁员9000人，约占2024年底总员工数（22.8万）的6.6%），另一方面又以30万美元（约216万人民币）的年薪招揽文科背景人才。有人把这看作文科生的“反转”，但更本质的原因并不是文理谁强谁弱的简单更替，而是AI带来的用人逻辑变化：工作重心从技术落地转向价值界定，能力要求从单一技能走向跨界融合。在传统程序员群体里，重复性编码、基础调试等低效环节越来越多
宪法式训练：让AI自我对齐
AI 安全每日一篇 · Day 6用一套“宪法”训练 AIAnthropic 的 Constitutional AI——先给 AI 一组原则，再让它自己学会对齐· · ·先抛个有趣的设定。假设你要培养一个 AI 助手。你大概率已经听过 RLHF：请人类标注员阅读模型回答，并给分，告诉模型哪些回答“合格”、哪些“有问题”。但翻看昨天的论文，你会发现这条路存在不少麻烦——标注员主观偏差、评判尺度不一致、成本高且推进慢；更关键的是，当 AI 的能力超过人类，标注员往往也难以真正评判。所以你会想——能不能绕开人类
铭记历史：东京审判的现实意义
近期，日本的多项举措备受瞩目：试图修订和平宪法、官员向靖国神社供奉祭品、议员结队参拜、松绑核三原则、解除杀伤性武器出口限制、介入美菲联合军演等。 纵观这些行为，指向了同一个核心议题：日本是否正逐步挣脱战后国际秩序的枷锁？ 要弄懂这点，需回溯八十年前，远东国际军事法庭对日本侵略罪行的清算。5月3日恰逢东京审判开庭80周年。 历史既是审判者，也是警钟。东京审判有何深意？为何日本和平宪法并非日本一家之事？敬请关注深读。（记者：柳丝；视频：王沛、王玉珏、徐正源、刘赞）
最高法审理多起重磅案件，涉及能源、知识产权与行政权力
美国最高法院当前正审理数宗牵涉能源、知识产权及行政权力领域的重大诉讼，预计在接下来的数月内将陆续公布判决结果。在雪佛龙公司（Chevron Corp.）的案件中，最高法院已发布裁决。大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）于4月17日撰写的8票对0票的多数意见，对联邦官员撤诉规定进行了广泛解读，准许石油公司将路易斯安那州教区提起的环保诉讼从州级法院转移至联邦法院进行审理。该案的核心在于雪佛龙公司是否能够援引“联邦官员撤诉”规则，该规则允许将针对联邦官员或“在其指示下运作”的个人提起的州法院