AI生成,AI校验,为何这位专利律师仍遭处分?

最近两年,业内已经发生过多起律师因AI捏造虚假判例而被法院批评甚至惩戒的事件。看得多了,人们容易形成一种新的错觉:让一个AI先起草,再交由另一个AI审核,这样是不是就万无一失了?USPTO职业道德与惩戒办公室近日披露的一份最终裁定,恰恰说明问题远比想象中复杂。涉事律师名为Brian E. Mitchell,是美国执业专利律师。他在宾夕法尼亚东区联邦法院代理一起专利侵权案件时,需要提交一份联合权利要求解释对照表。据USPTO最终裁定所述,他先借助一套生成式AI协助撰写部分权利要求解释,再用第二套AI工具审核