AI检测与学术打假为何同时失灵？
文 | 丁毅超AI时代的新伪科学2026年春，中国学界接连发生两起轰动事件。科普博主耿同学单人多次举报多所名校青年杰青的论文数据造假，引发生命科学界剧烈震荡。同期，教育部指导全国高校全面推行毕业论文AIGC检测机制，规定学生论文必须通过AI生成内容筛查方可参与答辩。两件事表面看一攻一守，前者追查学术不端，后者防范代写行为。但若深入观察，会发现二者底层逻辑高度相似。先解析AIGC检测的本质。其原理并不复杂。人类写作时，用词具有不规则性，偶尔会选择不够“标准”但更生动的表达，或写出结构松散却语感自然的句子。而
南开大学发布论文数据疑云调查结果
针对我校教师陈某涉及论文数据存疑一事，校方即刻组建由校内外专家构成的调查小组，严谨细致地展开深度核查，并对相关学术问题开展评议，现将具体情况通报如下。 被质疑的论文题为“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”，已于 2024 年 4 月在《Nature Cancer》期刊正式刊出。该论文第一作者为郑某，系我校生命科学学院在站博
AI写稿时代：内容发布者如何避免成为追责首当
并非AI，也不是技术服务方。真正首当其冲的，往往是你自己。2026年，无论是券商研究报告、基金公告分析，还是财经快讯，AI的参与程度正显著提升。然而，一个普遍被忽略的现实是：一旦AI产出的内容被监管机构视为不实或具有误导性，责任追溯的起点会落在谁身上？答案并非模型提供商，也不是算法工程师，甚至不是企业法人——最初被追责的，通常是那个点击“发布”的人。2025年，一位券商分析师借助AI完成某上市公司研报撰写。研报中引用的“行业数据显示”后被确认为AI虚构内容。处理结果为：该分析师受到公司内部通报批评，并被录
京东联手学习机行业推“净音计划”，承诺拒绝虚假宣传
新浪科技讯 5月11日下午，京东携手学习机行业共同启动“净音计划”，旨在呼吁全行业抵制虚假测评、恶意竞品贬低、数据造假以及焦虑营销。 京东“净音计划”向行业提出以下五项共同准则： 其一，宣传必须真实：严禁夸大产品功能或虚构使用效果； 其二，良性竞争：不得恶意抹黑或贬低竞争对手及其产品价值； 其三，内容客观：评测推广需基于事实，杜绝贩卖焦虑与制造对立； 其四，聚焦产品：以产品硬实力和用户体验为核心，优化服务质量； 其五，引导理性消费：倡导科学选购，助力青少年健康成长。 据了解，京东“净音计划”首批合作品牌涵
非编码RNA研究领域何以沦为学术不端重灾区
近日，国家卫生健康委公开通报10起涉及“论文工厂”的科研诚信违规案件。记者注意到，被通报的10篇论文中，7篇标题包含“长链非编码RNA”或“微小RNA”。这两种RNA是什么？发挥什么作用？相关领域为何学术不端行为频发？又该如何治理相关乱象？带着这些问题，记者深度采访了高校专家、期刊审稿人与一线医生。 梳理通报中涉及长链非编码RNA或微小RNA的7起案件可见，案由大体是论文买卖、代写、代投，以及编造研究过程、伪造研究成果、篡改实验数据等。 此次通报并非孤例，检索近年来公开通报的多起学术不端案件不难看出，“长
生成式AI来临：人类会不会走向自掘坟墓？
AI生成式的兴起，是否意味着人类正在为自身挖下坟墓？能否把这种现象理解成一种“名实不符”的包装？当人类急着把效率推到极致，难道最终剩下的只会是空洞吗？所谓可持续，似乎也逐渐被包装成了可被反复引用的话术。被篡改的资料正不断侵蚀我们的基础：把失真的数据拿去做学术与应用，把看似动人却潜藏致命性的结论投向医学与生命科学领域——这会不会酿成一种久远难以纠正的系统性错误？会不会最终演变成所谓的人类“基金补完计划”？学术领域的造假，本质上只是更强烈地提醒我们：造假与AI之间，可能存在更紧密的“牵连”。一旦出现更隐蔽的造
AI能看病：欢迎还是要警惕？
To use, or not to use,that is the question最近，《Nature》的一则报道让不少本来就积极拥抱AI的医疗从业者有些坐立不安：多套用于训练医疗AI的数据集被指存在造假问题，且已有部分模型被投放到医院实际使用。AI进入诊疗场景，究竟是福还是隐患？必须承认，AI确实在不断变成医生的得力助手：影像识别：AI能够在短时间内解读CT图像，捕捉细微的肺结节与早期肿瘤信号，敏感度甚至可与人类肉眼相较并更为突出。对基层医院而言，影像科经验相对不足，AI在此提供了“外援”。电子病历管
破除“数字升官”不良导向
“数字出官”是政绩观错位的典型表现之一。习近平总书记批评有的领导干部“为捞取功名不惜做假账、玩数字游戏、报虚假政绩”，并鲜明指出这种做法“害人害己，是要不得的”。数字具有直观、简明的特点，用其考核干部政绩、客观反映实情、服务科学决策，是现代社会治理所需。然而，如果党员干部为求职位升迁，用数据包装政绩，玩数字游戏、搞政绩“美颜”，就会陷入形式主义的泥淖和治理失效的怪圈，其危害不容小觑。 “数字出官”的症结在一个“虚”字。有的领导干部深陷“数字迷思”，把好政绩简单等同于漂亮数字，执念于凭“数字”论英雄、以“指
二手车调表陷阱频现，消费者维权艰难
“受害者一般都是通过互联网平台如抖音、小红书、闲鱼等与卖家取得联系。” 2025年7月初的一个晚上，来自广西的杨兰在抖音上刷到二手车直播间“吴江水哥汽车部”。主播正在热情地介绍一辆二手豪车，车况看起来不错，价格也合适。那是她第一次接触二手车，却很快发现碰到了“调表车”，在接下来的七八个月时间都耗在诉讼里。 2023年3月，通过熟人介绍，来自河南的张琪从江苏中部某市一名个人二手车贩子手中买了一辆进口车，但在约一年半后维修时才发现“猫腻”，他的二手车在购买时表显11万公里，但实际里程已经达到16万公里，调低了